МОТИВИ
към нахд № 975.2015г. по описа на Районен съд -
Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се предлага освобождаването от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК, на обвиняемия Н.Ш.К.,
ЕГН – **********, по народност българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, с адрес: с.Селци, област Пловдивска, за престъпление по
чл. 343в л.2 вр.ал.1 от НК, за това, че на 25.09.2015г. в землището на
с.Поповица, област Пловдивска, на Главен път I-8 град Пловдив- град Хасково, при км. 253, е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка“БМВ“, модел „ 316“ с ДК № РВ
9794 КА,без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - с НП №
14-1030-011005/19.01.2015г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Пловдив,
връчено по реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН на 09.04.2015г. и влязло в законна сила
на 20.04.2015г.
По същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия К. за виновен в извършване на посоченото престъпление поради наличието
на законовите предпоставки за това, за освобождаването му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание- „Глоба“, в размер на
минималния законово предвиден такъв, с оглед на наличието на смегчаващи
отговорността обстоятелства – признание на вината, чисто съдебно минало, както
и с оглед на финансовото му състояние.
Обвиняемият К. се признава за виновен по предявеното му
обвинение и моли за административно наказание в минимален размер.
От фактическа страна:
Свидетелите Й.Н.Г. и П.Д.Д. работят като полицейски
служители към РУП- Асеновград, като за времето от 07,30 часа до 19,30 часа на
25.09.2015г. изпълнявали служебните си задължения като автопатрул, на главен
път I-8 град Пловдив- град Хасково, в района на км. 253, КПП
с.Поповица, на изхода на село Поповица.Около 10,10 часа свидетелят Гевезов
спрял за рутинна проверка лек автомобил марка
„БМВ“, модел „ 316“ с рег. № РВ 9794 КА, пътуващ в посока от град
Пловдив и установили неговата самоличност- тази на обвиняемия Н.Ш.К..При
извършената му проверка се установило, че управлява горепосочения лек автомобил
без свидетелство за правоуправление на МПС, за което му съставили акт за
установяване на административно нарушение.
Обвиняемият К. преди това бил санкциониран
административно за управление на МПС без свидетелство за правоуправление, с НП
№ 14-1030-011005 от 19.01.2015г. на Началник сектор към ОДМВР- Пловдив, връчено
по реда на чл. 58 ал.2 от ЗАНН на 09.04.2015г. и влязло в сила 7 дни по-късно.
Същият не е осъждан и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а ал.1 от НК.
Обвиняемият К. е безработен, като чрезвичайно работи на
частно, при реализиран месечен доход от около 350-400 лева, с които средства
издържа семейството си – две деца, едното от които е на 5 години, а другото е
на 3 години.
По доказателствата:
Приетите за установени по делото факти, съдът намери за доказани
от протоколите за разпити на свидетелите Й.Н.Г. и П.Д.Д., които намери за
вътрешно логични и последователни, непротиворечиви на кредитираните от съда
писмени доказателства и на обясненията на обв. К., поради което и ги кредитира.
Съдът кредитира и писмените доказателства по делото -
характеристична справка, справка за съдимост на обвиняемия, НП № 14-1030-011005
от 19.01.2015г. на Началник сектор към ОДМВР - Пловдив, като надлежно приобщени
и достоверни.
От правна страна:
Съдът намери, че при така приетите за установени факти по
делото, обвиняемият К. от обективна страна е осъществил състава на престъпление
по чл.343в ал.2 вр.ал.1 от НК, тъй като на 25.09.2015г. в землището на
с.Поповица, на главен път I-8 град Пловдив- град Хасково, при км. 253, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел 316, с ДК № РВ 9794 КА, без
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, като това
е било сторено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление – с НП № 14-1030-011005/19.01.2015г. по описа на сектор „ПП“ при
ОДМВР- град Пловдив. Престъплението, бидейки на просто извършване, е осъществено
със самия факт на управление на МПС, без съответна правоспособност за това, в
срок от една година след санкциониране на дееца по административен ред за
управление на МПС без правоспособност.
Деянието е извършено с пряк умисъл, при съзнаване на общественоопасния
му характер и последици и тяхното целене, предвид на това, че деецът е бил
напълно наясно за обстоятелството, че следва да управлява МПС едва след като
има правоспособност за това.
Предвид наличието и на субективен състав на престъплението,
то съдът счете, че същото е доказано и за него обвиняемият К. следва да бъде
признат за виновен, поради което и го призна за виновен в извършване на
престъпление по чл.343в ал.2 вр.ал.1 от НК.
Относно отговорността:
Съдът намери, че спрямо обвиняемия К. са налице
законовите предпоставки за приложение на чл. 78а ал.1 от НК, предвид на това,
че същият не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК, за
престъплението по чл.343в ал.2 вр.ал.1 от НК предвиденото в НК наказание е „ЛС“
до 2 години и няма причинени имуществени щети.
Не се констатира наличие на отрицателни предпоставки по
чл.78а ал.7 от НК.
Предвид на това и предвид на императивната разпоредба на
чл.78а ал.1 от НК, съдът освободи обвиняемия К. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „Глоба“ в минималния законово предвиден размер
от 1000- хиляда лева, като съобрази размера на същото с обстоятелството, че той
е безработен, че получава минимални доходи работейки на частно, че има малко
дете, за което да се грижи и предвид на това, че същият е с добри
характеристични данни и чисто съдебно минало, които обстоятелства отчете като
смегчаващи отговорността такива.
С този вид и размер административно наказание, съдът
намери, че ще се постигнат целите, предвидени в чл.12 от ЗАНН.
По делото не са направени разноски, по които съдът да се
произнесе.
Предвид на изложените мотиви, съдът постанови своето
решение.
Районен съдия: