Р Е Ш Е
Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
24.ІХ.2019година
Номер 585
гр.
Перник
Пернишки районен съд
1-Ви наказателен състав
Н а 24.ІХ.
година 2019
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Даниела Асенова
ПРОКУРОР:
……………………
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 01349 по описа
на съда за 2019година,за да се произнесе
взе предвид следното:
Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК
е направила предложение
за ОСВОБОЖДАВАНЕ
от наказателна отговорност обвиняемия В.К.Л.- ЕГН ********** за това, че:
*на 18.04.2019г. в гр.Перник/по път без наименование-път от
общинската мрежа, отворен за обществено ползване, водещ от Рудник
„Република" до кв.„Тева"/, управлявал МПС-л.а.„****" Рама № **** което НЕ е регистрирано по надлежния
ред/предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства”, издадена от министъра на вътрешните работи/– престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯ В.К.Л.- ЕГН ********** в хода на съдебното следствие, признава повдигнатото обвинение и изказва съжаление, възползва се
от правото си да не дава обяснения
и изразява становище
да бъде санкциониран минимално, като не желае да се
събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите. Не се оспорва
фактологията по същество.
Районна прокуратура-Перник,редовно призована НЕ
изпраща представител.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
обвиняемия В.К.Л.-род. на ***г***, постоян адрес ***, НЕосъждан, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, работи-шофьор,л.к.№ ****. от МВР–Перник,ЕГН **********.
От
фактическа страна:
В хода на разследването е установено, че през
м.04.2019г. обвиняемият В.К.Л. е закупил л.а „****",
рама № **** който
бил внесен от Р Италия и все още НЕ бил регистриран в КАТ.
На 18.04.19г. обвиняемият В.К.Л. все още не бил регистрирал своя автомобил, но решил
да отиде с него до автомивка, находяща се в района на кв."Тева",
гр.Перник, за да го почисти.
Той потеглил по страничен път, водещ от
Рудник „Република"-гр.Перник към цитирания квартал, целейки да избегне
среща с полицейски служители. В район на сметището обаче възприел полицейски
патрул. Изплашил се и спрял колата встрани от пътя, след което заключил нейните врати и я е изоставил.
Малко по-късно свидетелката Жаклин Данаилова-
полицай при ОД на МВР-Перник, възприела изоставения л.а."****" без
регистрационни табели. Тя докладвала на дежурния офицер и в района бил изпратен
разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествието /л.7-18/.
Междувременно
в последствие, там се върнал и обвиняемият
В.К.Л., който
заявил, че колата л.а „****", рама № WAUZZZ8K29A090540 е предмет на кражба, но споделил, че у себе
си има ключ от нея и не желае съдействие за издирване на извършителя на
кражбата. Въпреки това, автомобилът е бил иззет, а впоследствие обвиняемият В.К.Л. е признал, че е излъгал за неговата кражба и именно
той го е управлявал и изоставил.
В
тази насока е изготвената Дактилоскопна
експертиза/л.76-80/,
от която е видно, че всички открити в купето на колата отпечатъци са били
оставени от самия обвиняем В.К.Л. или неговия брат.
В същият смисъл е и Техническата Експертиза /л.5 8-73/, сочеща, че именно обвиняемият В.К.Л. е лицето, управляващо л.а."Ауди", насочил
се към с.Г.Бучино или Рудник „Република".
Горната фактическа обстановка, съдът възприе
като безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както
и на приетите по делото писмени
доказателства: Досъдебно производство № 265/2019г. по описа на
01-РУ-Перник: Оглед
на местопроизшествие с Фотоалбум-л.7, Експертна справка-л.19, Справка за съдимост /л.25/,
Протокол за доброволно предаване-л.53,94,Протокол № 223/24.VІ.2019г.-л.84,
Договор за покупко-продажба-л.100 и фактура, Докладна записка-л.110,както и
показанията на свидетелите: Радина Радославова
Кирилова-л.34,36,Георги К.Л.-л.38,Жаклин Людмилова Данаилова-л.42,Петко
Мариов Петков-л.44, и Протокол за Трасологична
Експертиза-л.47,Видео-Техническа експертиза-л.58,Дактилоскопна експертиза-л.76,
като доказателство по делото приобщени с определение на ПРС от 24.ІХ.2019г./.
При така приетата
за установена фактическа
обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира,
че с деянието си обвиняемия В.К.Л.- ЕГН ********** е осъществил от
обективна и субективна страна
фактическия състав чл.345 ал.2
вр. ал.1 от НК/чл. 345. (1) Който си служи с табела с регистрационен номер,
издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от
съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба
от петстотин до хиляда лева. (2) Наказанието
по ал.1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което
НЕ е регистрирано по надлежния ред./, затова
че на 18.04.2019г. в гр.Перник/по път без
наименование-път от общинската мрежа, отворен за обществено ползване, водещ от
Рудник „Република" до кв.„Тева"/, управлявал МПС-л.а.„****" Рама № **** което НЕ е регистрирано по надлежния
ред/предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства”, издадена от министъра на вътрешните работи/.
Относно правното
положение/статус/на обвиняемия В.К.Л.- ЕГН ********** се установява по делото, че същият е пълнолетен, неосъждан и няма данни, не са и наведени доводи същият да е
евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ръководи действията си/.
Възприетите от съда
фактически констатации произтичат
от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати
от съществени процесуални нарушения.
Видно от
показанията на свидетелката по делото Жаклин Людмилова Данаилова-л.42/,процесния
автомобил е бил установен именно на посоченото място по делото и във вида в
който е описан.
Свидетели, са констатирали
процесното нарушение по силата на служебното си положение,без индиция за
някаква заинтересованост,междуличностни или други отношения,които да дават
основание за необективност.
Приложени са допълнително Протокол
за Трасологична Експертиза-л.47,Видео-Техническа експертиза-л.58,Дактилоскопна
експертиза-л.76, като доказателство по делото приобщени с определение на ПРС от
24.ІХ.2019г./.
Престъплението по състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е осъществено умишлено, като се обективирало, чрез извършеното
от ОБВИНЯЕМИЯ/…… на 18.04.2019г. в гр.Перник/по път без наименование-път от
общинската мрежа, отворен за обществено ползване, водещ от Рудник
„Република" до кв.„Тева"/, управлявал МПС-л.а.„****" Рама № **** което НЕ е регистрирано по надлежния
ред……………../.
Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по делото и
прокуратурата в този смисъл е направила
правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното
постановление за освобождаване.
От ОБЕКТИВНА страна
деянието е осъществено, чрез
действие–съзнателно управление на МПС, НЕ регистрирано по надлежния ред/чл.140
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”, издадена от министъра на
вътрешните работи/.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е
осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и
е искал настъпване на тези
последици с оглед,че същия е правоспособен водач на МПС.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за
извършване на деянието са своеобразно разбиране на правни и общо
човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с утвърдения
ред по ЗДвП/Приложена ПАМ/-чл.140
ал.1 и ал.2 от ЗДвП /чл. 140. (1)
По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища,
отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по
такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат само моторни
превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ
повторното му ползване. (2) Условията и
редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните
превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална регистрация се
извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване.
Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се
пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за тяхното
спиране. (3) Редът за регистриране и
отчет на превозните средства - собственост на чуждестранни физически и
юридически лица, се съгласува с министъра на външните работи.(4) Пътните
превозни средства от поделенията на въоръжените сили и бронираната, колесната и
верижната техника, влекачите и специалната техника на Министерството на
вътрешните работи се регистрират и отчитат по ред, определен от съответния
министър. Формата, размерът и видът на регистрационните номера на превозните
средства на въоръжените сили се съгласуват с министъра на вътрешните работи.(5)
Пътни превозни средства с регистрация извън националния регистър се регистрират
в националния регистър на пътните превозни средства след предоставяне на
оригинални документи за регистрация от страната, в която са регистрирани.(6)
Колесните трактори, тракторните ремаркета и друга самоходна техника,
регистрирани съгласно Закона
за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, могат
да се движат по изключение по пътищата, отворени за обществено ползване, по ред,
определен с наредба, издадена от министъра на
земеделието, храните и горите, министъра на вътрешните работи и министъра на
регионалното развитие и благоустройството.(7) Исторически превозни средства се
регистрират при условия и по ред, определени с наредбата по ал. 2. При регистриране на историческо
превозно средство се представят документ за собственост и идентификационна
карта, издадена от Международната федерация за старинни автомобили или от друга
упълномощенa от нея организация на територията на държава – членка на
Европейския съюз./ и “Наредба №
I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”
Съдът с
оглед гореизложеното намира, че са налице
едновременно условията на чл.78а
от НК, тъй като за умишлено престъпление
по състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание: “Лишаване от свобода” до 1/една/година или “Глоба” ОТ 500лева ДО 1 000лв, деецът е
пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма,
както и от престъплението НЕ
са причинени имуществени
вреди.
Ето защо
предвид наличните изискуеми предпоставки и на осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК, ОСВОБОДИ В.К.Л. от наказателна
отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му наложи
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 100/хиляда и сто/ лева,което предвид данните за личността на дееца и конкретните
обстоятелства на казуса, намира за достатъчно за постигане целите на
административното наказание по чл.12 от ЗАНН.
Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните
данни на В.К.Л., така
и с обстоятелството, че посоченото деяние не е перманентна проява на
същия, а единична такава, както и отчитайки обществената опасност на дееца и
извършеното деяние/касае се за трудово ангажирано лице/ .
Съдът прие като смекчаващи отговорността
обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното
от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните
данни за личността му/трудово ангажиран/. Обстоятелството, че не е осъждан към
момента на деянието не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с
оглед императивно предвиденото приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК.
По
веществените доказателства:
НА осн. чл.133 от “Правилник
за администрацията в съдилищата:/Обект 1-Обтривки от волан,Обект №2- Обтривки от скоростен
лост, Одорологична следи № 1 и № 2, Дактилоскопни следи № 1,2,3,4/,иззети с
Протокол за Оглед на местопроизшествие от 18.ІV.2019г.-л.7, СЛЕДВА
ДА бъде УНИЩОЖЕНИ с оглед незначителната стойност, след влизане
на решението в сила.
ПО
разноските по делото:
На осн.
чл.189 ал.3 от НПК, обвиняемия В.К.Л.-ЕГН **********/снета по делото самоличност/, да
ЗАПЛАТИ сумата от 463,60/четиристотин шестдесет и три
лева и шестдесет стотинки/лева по сметка на
ОД-“Полиция”-МВР-Перник, представляващи разноски за вещи лица в до съдебното производство
/Експертизи/
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива
на решението си ведно с мотивите, като
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемия В.К.Л.-род. на ***г***, постоян адрес ***, НЕосъждан, българин, българско гражданство, средно образование,
неженен, работи-шофьор,л.к.№ ****. от МВР–Перник,ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 18.04.2019г. в гр.Перник/по път без наименование-път от
общинската мрежа, отворен за обществено ползване, водещ от Рудник
„Република" до кв.„Тева"/, управлявал МПС-л.а.„****" Рама № **** което НЕ е регистрирано по надлежния
ред/предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства”, издадена от министъра на вътрешните работи/– престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, но тъй като
за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” до 1/една/година или
“Глоба” от 500лева до 1 000/хиляда/лева, деецът е
пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление
от общ характер, НЕ е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
ІV-ти, Глава VІІІ-ма, както и от престъплението, НЕ са причинени
имуществени вреди на осн. чл.378 ал.4
т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като на осн. чл.78а
НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН,
му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 1 100/хиляда и сто/ лева.
НА осн. чл.133 от “Правилник за администрацията в съдилищата:/Обект 1-Обтривки от
волан,Обект №2- Обтривки от скоростен лост, Одорологична следи № 1 и № 2,
Дактилоскопни следи № 1,2,3,4/,иззети с Протокол за Оглед на местопроизшествие от 18.ІV.2019г.-л.7,СЛЕДВА
ДА бъдат унищожени с оглед незначителната стойност, след влизане на
решението в сила.
ОСЪЖДА на осн. чл.189 ал.3
от НПК, обвиняемия В.К.Л.-ЕГН **********/снета по делото самоличност/, да
ЗАПЛАТИ сумата от 463,60/четиристотин шестдесет и три
лева и шестдесет стотинки/лева по сметка на
ОД-“Полиция”-МВР-Перник, представляващи разноски за вещи лица в до съдебното производство
/Експертизи/
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и
протест пред ПОС
в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
Вярно с оригинала,
Д.А.