Определение по дело №193/2020 на Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№            /27.01.2021 г., гр. Провадия

 

 

ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  ІІI състав, в закрито съдебно заседание на 27.01.2021 г., в състав:

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН

 

като разгледа докладваното от съдията г. д. № 193/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация - Варна“ ООД, ЕИК *********, против С.И.Д. ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени положителни установителни искове с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

      В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил отговор от назначения от съда особен представител на ответника.

      На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства, да изготви проект за доклад.

      Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК изготви следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

 

Обстоятелства, от които произтичат твърденията на дружеството - ищец:

  Твърди, че „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, в качеството си на ВиК оператор съгласно чл. 2, ал. 1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн. ДВ, бр.18 от 2005 г. „с посл. изм.), предоставял ВиК услуги на ответника С.И.Д. за имот на адрес: ***, който в качеството си на потребител ги получавал и ползвал на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитали по партида абонатен номер 3260369, чийто титуляр бил ответникът.

Позовава се на чл. 5, т. 6 от Общите условия, съгласно който потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, с твърдението че длъжникът не е изпълнявал задължението си. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия, ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпадал в забава.

Сочи, че на 28.11.2019 г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до РС - Провадия срещу С.Д., въз основа на което било образувано ч.г.д. № 1767/2019 г. по описа на същия съд. На 02.12.2019 г. съдът издал заповед № 1109 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която разпоредил на Д. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 507.69 лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 01.03.2018 г. до 01.11.2019 г.; сумата от 40.11 лв., представляваща лихва за забава върху тази главница за периода от 02.05.2018 г. до 22.11.2019 г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 28.11.2019 г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Признава, че на 27.12.2019 г. е извършено доброволно частично плащане на задълженията за главници, лихви за забава и законна лихва.

На 31.01.2020 г. заявителят (сега ищец) бил уведомен, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.

Неплатеният остатък от претендираните от ищеца суми за главници и лихви по всяка една от отделните фактури били следните:

 

Таблица № 1 задължения по партида с абонатен номер 3260369

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК за ищеца се пораждал правен интерес от предявяване на настоящите искове, поради което моли съда да признае за установено, че ответникът, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 3260369, дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД сума в общ размер на 423.09 лв., представляваща остатък от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 02.04.2018 г. до 01.11.2019 г. на адрес с. Житница. община Провадия; сума в общ размер на 25.42 лв., представляваща остатък от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 03.05.2018 г. до 22.11.2019 г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 28.11.2019 г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед № 1109 от 02.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение по ч.г.д. № 1767/2019 г. по описа на РС - Провадия.

Претендира разноските, направени в заповедното и настоящото производство.

Посочва сметка, по която всички суми-предмет на настоящото производтство, могат да бъдат платени, а именно по сметка на „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД в „Централна кооперативна банка” АД, IBAN ***; BIC ***.

 

Съдът, на основание чл. 145, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, указва на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да: 1. уточни и конкретизира размера на частичното плащане, за което твърди, че е извършено от ответника 27.12.2019 г. за главници, лихви за забава и законна лихва по периоди и по фактури, доколкото в тази част исковата молба е непълна /стр. 1 от ИМ/; 2. да уточни общия размер на претендираното вземане за законни лихви за забава, доколкото същият възлиза в размер на 25.55 лева, а като такъв е посочен 25.42 лева /стр. 2 от ИМ/; 3. да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на ИМ, доколкото в таблица № 1 /стр. 2 от ИМ/ изрично е посочено, че периодът на забавата по фактура № **********/03.05.2018 г. е от 02.06.20118 г., а се претендира сбор от законни лихви за забава за вземанията по процесните фактури с начална дата на периода от 03.05.2018 г., като последната освен това не съвпада с началната дата на периода по заповедта за изпълнение, която е 02.05.2018 г. и същата дата е посочена в обстоятелствената част на ИМ /стр. 1/

 

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника. Съобщението, ведно с препис от исковата молба с приложенията, е връчен на адвоката на 23.09.2020 г. /л. 59/.

 

Предвид липсата на уточнение на извършените от длъжника плащания на 27.12.2019 г. по размери и по пера, съдът намира, че към настоящия момент не са налице факти и обстоятелства, които се признават, както и такива, които не се нуждаят от доказване.

 

Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 ГПК, указва на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК, всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

 

  При разпределение на доказателствената тежест:

По иска по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД:

Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на валидно възникнало облигационно отношение с ответника/потребител с абонатен № 3260369, т.е. да установи вземанията си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, изправността си – изпълнение от страна на ищеца на задължението за доставка на посочените ВиК услуги за процесния период в твърдяното количество за обект, находящ се в с. Житница, община Провадия, както и че през този период ответникът е имал качеството потребител по смисъла на ЗРВКУ и общите условия. Следва да докаже твърденията си за начина на отчитане на консумираните услуги и начислените в тази връзка суми.

     Ответникът следва да проведе насрещно доказване, както и да докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват претендираните вземания, а при доказване на горното от ищеца - да докаже, че е погасил задълженията си.

             На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за начина на отчитане на консумираните услуги и начислените в тази връзка суми, както и за падежите на претендираните главници.

 

    По иска по чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД:

    В тежест на ищеца е да докаже наличието на главните дългове и факта на настъпване на уговорения ден за изпълнение на паричните задължения.

    Ответникът следва да докаже, че е погасил задълженията си в срок.

   

   

    Съдът на основание чл. 140 от ГПК следва да се произнесе по допускане на доказателствата.

     По доказателствените искания на ищеца:

                 Представените с исковата молба документи, са относими към предмета на доказване и са необходими за изясняване на фактическата страна на спора, а приемането им като писмени доказателства е допустимо. Следва да се приложи по делото ч. г. д. № 1767/2019 г. по описа на РС - Провадия.

                 По искането за допускане на ССчЕ съдът ще се произнесе в о.с.з след уточняване на задачите на вещито лице, съобразени с дадените с настоящото определение указания и разпределение на доказателствената тежест.

     По доказателствените искания на ответника:

     Такива не са заявени.

 

     На страните следва да се разяснят и последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и на чл. 238, ал. 1 ГПК.

      На основание чл. 140, ал. 3  ГПК, следва да се укаже на страните да се насочат към медиация или друг метод за извънсъдебно уреждане на спора, както и възможността да сключат съдебна спогодба.     

              Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.

      Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.02.2021 г. от 11:00часа, за които дата и час да се призоват страните.

  УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с писмена молба с препис за ответника да: 1. уточни и конкретизира размера на частичното плащане, за което твърди, че е извършено от ответника 27.12.2019 г. за главници, лихви за забава и законна лихва по периоди и по фактури, доколкото в тази част исковата молба е непълна /стр. 1 от ИМ/; 2. да уточни общия размер на претендираното вземане за законни лихви за забава, доколкото същият възлиза в размер на 25.55 лева, а като такъв е посочен 25.42 лева /стр. 2 от ИМ/; 3. да отстрани противоречието между обстоятелствената част и петитума на ИМ, доколкото в таблица № 1 /стр. 2 от ИМ/ изрично е посочено, че периодът на забавата по фактура № **********/03.05.2018 г. е от 02.06.20118 г., а се претендира сбор от законни лихви за забава за вземанията по процесните фактури с начална дата на периода от 03.05.2018 г., като последната освен това не съвпада с началната дата на периода по заповедта за изпълнение, която е 02.05.2018 г. и същата дата е посочена в обстоятелствената част на ИМ /стр. 1/. Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, исковата молба ще бъде оставена без движение.

           УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за начина на отчитане на консумираните услуги и начислените в тази връзка суми, както и за падежите на претендираните главници.

ДОПУСКА за приемане като писмени доказателства приложените към исковата молба документи.

              ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно - счетоводна експертиза в първото по делото съдебно заседание след  уточняване на задачите към вещото лице от страна на ищеца, съобразени с дадените с настоящото определение указания и разпределение на доказателствената тежест.

   УКАЗВА НА СТРАНИТЕ на основание чл. 146, ал. 1, т. 5, вр. ал. 2 от ГПК, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тях.

            ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

          НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни за тях.

          ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

          НАПЪТВА на основание чл. 11, ал. 2 от Закона за медиацията страните  към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.

            УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.

            УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС. Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.

          УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

          УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

          СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото, обективиран в мотивите на настоящото определение.

           Определението не подлежи на обжалване.

 Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните.

 

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: