Р Е Ш Е Н И Е
№
04.02.2019г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на единадесети януари две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина
Цветанова, като разгледа докладваното от председателя гр.д.№8967/2018г. по описа на РС-Плевен, за да се
произнесе, намери за установено следното:
Производството е по реда на
чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.
Производството е образувано по
постъпила молба от ДСП Плевен, в която се твърди, че с решение №
1107/11.07.2018г. по гр.д.№ 4620 от 2018г. по описа на РС Плевен спрямо детето Й.Б.Й.,
родено на ***г. е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за
отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен за срок от шест
месеца, считано от 03.05.2018г. Твърди се, че предвид изтичащия срок на
предоставената закрила и необходимостта от вземане на правилно решение относно
бъдещото му отглеждане е извършено социално проучване, при което е констатирано
следното: Видно от приложено удостоверение за раждане на детето Й.Б.Й.ЕГН **********
негови родители са Х.К.Х. ЕГН ********** - майка и баща Б.Й.Й. ЕГН **********.
Твърди се, че родителите на Й.съжителстват на семейни начала и детето е
припознато от бащата. След предприемане на предходната мярка за закрила спрямо
детето няма положителна промяна във възможностите на майката и бащата да поемат
грижите по отглеждането му в семейна среда. Видно от представянето от спец.институция
ДМСГД гр.Плевен епикриза Й.е с окончателна диагноза: тежкостепенна пулмонална
стеноза. МПД- сек. Състояние след ангиовалвулопластика. Множество вродени
аномалии-Синдром на Корнелия де Ланге. Твърди се, че момиченцето е в
незадоволително общо състояние, с колеблива теглова крива. Поради липса на
сукателен рефлекс и наличен гълтателен такъв храненето се затруднява и се
налага прилагането на назогастрална сонда. Детето провежда кинезитерапия за
преодоляване на двигателния дефицит. Й.Й.изостава във физическото и
нервнопсихическото си развитие поради заболяването си, заглежда се, усмихва се,
но рядко, не посяга към предмети, обръща се в леглото, не може да седи. Твърди
се, че становището на лекуващия лекар в ДМСГД гр.Плевен е, че предвид начина на
хранене — чрез сонда е налице риск от аспирационни инциденти при отглеждането
му в домашни условия. При проучването е установено, че и двамата родители са
запознати със здравословното състояние на детето и са изразили своята обективна
невъзможност да го отглеждат в семейната си среда, предвид съществуващия риск
за живота и здравето му. Твърди се, че следва да се отчете факта, че майката и
бащата се интересуват от живота и развитието на дъщеря си като редовно я
посещават в дома в гр.Плевен. При една от хоспитализациите на детето за
диагностичното му уточняване майката е съпровождала детето в здравното
заведение. Налице е емоционална привързаност на родителите към детето и
заинтересованост от тяхна страна. Х.Х. и Б.Й. продължават да желаят да се
грижат за дъщеря си Й.в тяхното семейство, но след стабилизиране на здравния и
статус до степен, позволяваща безопасното ѝ отглеждане. Твърди се, че това
свое намерение майката е изложила в саморъчно изготвена декларация до ***на ДСП
Шумен от 23.11.2018г. В хода на осъщественото ново проучване е констатирано ,че
Х.Х. и Б.Й. живеят съвместно с родителите на г-н Й. - Й.С.Й.и Й.Б.Й.. Към
момента бащата на Б.Й. е в чужбина. Твърди се, че родителите на Х.Х. - Г.Д.Х. и
К.Х.Х.живеят и работят в гр. ***. Семейството на детето Й.живее в жилище,
собственост на родителите на Б.. Същото представлява апартамент, състоящ се от
три стаи, кухня и санитарен възел. Обзаведено е с необходимите мебели и техника
за домакинството. Хигиенно-битовите условия са добри. Майката Х. работи във „***като
крупие. По нейни данни доходите й са в размер на 500,00лв. Бащата Б.Й. работи
във фирма "***с месечен доход в размер на 800,00лв . И двамата родители са
клинично здрави, социално и здравно осигурени с личен лекар д-р Г.Ж.. Твърди
се, че от изложеното дотук е видно, че родителите на малката Й., въпреки че
имат желание да поемат грижите по отглеждането ѝ продължават да са в
обективна невъзможност да сторят това, тъй като здравословното състояние на
детето изисква специализирани грижи и наблюдение, които не могат да се
предоставят в семена среда без риск за живота и здравето му. Твърди се, че
детето Й.Б.Й.ЕГН ********** продължава да е „дете в риск „ по смисъла на
параграф 1, т.11 , б.”В” и б.”Г” от ДР на ЗЗДет, тъй като страда от тежки
заболявания, поради което единствената алтернатива за осигуряване на нейния
живот и здраве е настаняването и в същата специализирана институция, в която е
отглеждана до момента, тъй като тя е съобразена с възрастта и здравословното му
състояние, която на територия на Община Плевен е ДМСГД Плевен. В тази връзка са
издадени временни административни заповеди с № ЗД/Д-ЕН-348/02.11.2018г и с № ЗД
/Д-ЕН-349/02.11.2018г на ***на ДСП Плевен, с които е прекратено настаняването
на детето Й.Б.Й.ЕГН ********** и отново е настанено в специализираната
институция ДМСГД гр.Плевен до произнасянето на съда.
Моли се детето Й.Б.Й.ЕГН **********
да бъде настанено в специализирана институция ДМСГД гр.Плевен на основание
чл.28, ал.1 във вр. с чл.25, ал.1 т. 3 от ЗЗДет за срок до навършване на
тригодишна възраст на детето или до промяна на обстоятелствата, свързани с
детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по
административен ред.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени
доказателства и съобрази становищата на
страните, намира за установено следното:
Видно от
представеното удостоверение за раждане се установява, че детето Й.Б.Й., ЕГН**********
е с посочени родители- майка Х.К.Х. и
баща-Б.Й.Й.. Установява се от Декларация
от 23.11.2018г., че родителтие на детето Х.Х. и Б.Й. имат желание да полагат
грижа за детето си в семйната си среда, но поради здравословното му състояние
понастоящем нямат възможност в семейната си среда да задоволяват специфичните
му здравословни потребности. Установява се от Заповед № ЗД/Д-ЕН-349/02.11.2018г.
на ***на ДСП-Плевен, детето Й.Й.е
настанено по административен ред в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съда. От
приложеният по делото социален доклад се установява изложеното в молбата.
При така
установеното, съдът намира следното от правна страна:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това
едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни
случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат
това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може
да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат
грижи за детето, както и чиито родители, настойници
или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От доказателствата по делото се установява, че въпреки желанието и
готовността на родителите да полагат грижа за детето в семейната си среда, те
нямат обективна възможност за това съобразявайки специфичните му здравни
потребности.
В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.2 от Закона за закрила на детето, поради което
спрямо Й.Б.Й., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната
мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е
да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки",
"приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция",
но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се
оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че
по отношение на детето не е налице кръг от роднини, при които да бъде настанено,
то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е
неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била подходяща
мярка в случай, че са налице условия за реализирането ѝ съобразно
здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни
семейства.
В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е
"настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се
явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване
на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето Й.Б.Й., ЕГН********** в
специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок от до навършване на 3-годишна
възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3,
вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо
детето Й.Б.Й., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в ДМСГД-Плевен, за СРОК
до навършване на 3-годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с
детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: