№ 6707
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110152740 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1-седмичен срок.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й., с адрес: гр. София,
......., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ, тъй като не се оспорва
заплащането на премиите по застраховка „Гражданска отговорност“ и плащането на
застрахователното обезщетение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – Г. Й. Л., ЕГН ********** – за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 50 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. Я....... ДА СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при
неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен принудително.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен, настоящ адрес и работодател на свидетеля, от
които адреси да бъде призован за съдебно заседание след представяне на доказателства за
внесен депозит, в случай че адресите се различават от известния по делото адрес и
невъзможност свидетелят да бъде призован по телефон.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от сектор „........................
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.04.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор с приложенията.
1
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ЗД „Бул Инс“ АД е предявило срещу Н. Г. СТ. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.
1 КЗ за на ответника ответникът дължи на ищеца сумата от 360,39 лева, представляваща
изплатеното по договор за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение по щета №
**********, включващо 25 лева ликвидационни разходи, за вреди от застрахователно
събитие – ПТП, причинено от ответника на 02.02.2019 г. в гр. Ямбол, на кръстовището,
образувано от ул. „Граф Игнатиев“ и ул. „Търновска“ при управление на МПС „Форд
Фиеста“ с рег. № У1154КК, след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над
допустимата по закон норма от 0,5 до 1,2 промила, ведно със законната лихва от 10.09.2021
г. до окончателното изплащане..
Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за МПС „Форд Фиеста“ с рег. № У1154КК. Твърди, че ответникът е
управлявал посочения автомобил, като на 02.02.2019 г. в гр. Ямбол е осъществил деликт
/ПТП/ и вследствие на това причинил вреда в размер на 335,39 лева. Твърди, в качеството
си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ по предявена срещу него
претенция от собственика на увредения автомобил е платил застрахователно обезщетение в
посочения размер. Твърди, че ответникът – виновен водач, е управлявал след употреба на
алкохол, поради което претендира размера на изплатеното обезщетение в настоящото
производство, ведно с разноските за определянето му.
В подаден отговор на исковата молба ответникът сочи, че проба за алкохол му е била
взета едва след като се е прибрал в дома си около 18:00 часа на 02.02.2019 г. Излага, че не е
бил виновен за ПТП и след обжалване издаденото от началник група към ОД на МВР –
Ямбол сектор ПП наказателно постановление № 19-0813-000056/08.02.2019 г. било отменено
от Ямболски районен съд.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” е платил
обезщетение в претендирания размер за причинените от ПТП вреди на увреденото лице,
механизма на ПТП, виновното и противоправно поведение на водача на МПС, чиято
гражданска отговорност е била застрахована при ищеца, както и че ответникът е управлявал
МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3