№ 14
гр. П., 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора А. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно
дело от общ характер № 20235200200639 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемата Х. И. Г. се явява лично и с адв. М. В., назначен като
служебен защитник в ДП.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Х. И. Г. – родена на *** г. в гр. П., живуща в с. И., обл. П., ул. ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с основно образование,
безработна, ЕГН: **********.
Адв. В. и обв. Г. поотделно: Не правим искане за отвод на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който
е внесено, като считам, че определеното наказание е справедливо. Обсъдени
са параметрите по споразумението както със защитника на обвиняемата, така
и със самата нея. С оглед становището на страните по отношение режима за
изпълнение на наказанието, правя промяна – режимът да бъде, на основание
чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС, строг. Предлагам споразумението да бъде одобрено,
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението така, както е представено.
Споразумението отговаря на законовите норми и моля да бъде одобрено.
Страните доброволно постигнаха съгласие за размера на наказанието.
Съгласяваме се с корекцията за режима, която направи прокурорът – да бъде
строг. Споразумението не противоречи на закона и морала.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обв. Г..
ОБВ. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
обвинението. Разбирам последиците от споразумението, както и че ще
придобие статут на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Разбрах какво наказание ми се налага и как ще се търпи. Съгласна съм с
корекцията, която направи прокурорът за режима – да бъде строг. Доброволно
подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че следва да бъде вписано в съдебния протокол
съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между обв. Х. Г., защитникът й адв. В. и представителя на
Окръжна прокуратура – П. прокурор П., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обв. Х. И. Г., ЕГН: ********** от с. И., обл. П., ул. ***, българка, българска
2
гражданка, неомъжена, осъждана, с основно образование, безработна, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 15.10.2022 г., във вход на жилищен
блок в гр. П., ул. ***, при условията на опасен рецидив, е отнела от
владението на С.П.С. от гр. П., чужди движими вещи - дамска чанта със
съдържащи се в нея очила, калъф за очила, джобно ножче и кръст от
неръждаема стомана - на обща стойност 60 лв., както и сумата от 106 лв.,
всичко на обща стойност 166 лева, с намерение противозаконно да я присвои,
като е употребила за това сила - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 от НК, във
вр. с чл. 198, ал. 1 от НК във вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 199, ал. 1 т. 4, вр. с чл. 198, ал.
1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК на
обв. Х. Г. й се определя и налага наказание лишаване от свобода за срок от
2 /две/ години и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2, бук. „б“ от ЗИНЗС се определя СТРОГ
първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На осн. чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на обв. Х. Г. се възлага да
заплати направените по делото разноски в размер на 42,60 лв., платими по
сметка на ОДМВР - гр. П..
Съдът не вписва в съдържанието на споразумението приложението на
разпоредбата на чл.59 от НК, т.к. този въпрос не е сред тези, по които се
постига съгласие, респ. не е част от параметрите по смисъла на чл.381 ал.5, т.1
- т.6 от НПК. Приспадането на времето на задържане на обвиняемата следва
да се извърши от прокурора по реда на чл.417 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОБВИНЯЕМА: ЗАЩИТНИК:
Х. Г. М. В.
ПРОКУРОР:
А. П.
Съдът, като взе предвид съдържанието на така постигнатото
споразумение между прокурора, обвиняемата и защитника й, намери, че
същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, по
отношение на което не се разпростира забраната по чл.381 ал.2 от НПК.
Изпълнено е и изискването на чл.381 ал.3 от НПК, доколкото причинените с
престъплението имуществени вреди са били възстановени, посредством
3
връщане на вещите, предмет на посегателство на пострадалото лице /приемо-
предавателен протокол на л.29 от ДП/.
С оглед на това не е налице законова пречка за приключване на
наказателното производство по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Определеното по вид и размер наказание, както и начина на неговото
изтърпяване, са съобразени със степента на обществена опасност, както на
конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат
целите по чл.36 от НК.
С оглед на всичко казано до тук съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено.
Воден от тези съображения и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.24
ал.3 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 639/2023 г. по описа на
Пазарджишкият окръжен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4