№ 2681
гр. Пловдив , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена А. Георгиева
СъдебниКристина Ивова Атанасова
заседатели:Петранка Димитрова
Копаранска
при участието на секретаря Десислава С. Терзова
и прокурора Димитър Антонов Димитров (Районна прокуратура Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330203486 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
В. Б. Д. - се явява лично и със служебния си защитник от хода на
досъдебното производство адв. Ю.К. В..
За РП-Пловдив се явява прокурор Д.Д..
СВИДЕТЕЛИ:
Н.В.М. – не се явява.
Б.Д.Н. – не се явява.
Д.М.Н. – не се явява.
Т.Г.Т. – не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е
спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока. Не
правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в
разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.
1
Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия.
В. Б. Д. - ***, постоянен адрес: с. ***, настоящ адрес: ***, **
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три
дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. В.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Няма какво да добавя.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.
2
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. В.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. Д. - ***, постоянен адрес: с. ***, настоящ
адрес: ***, ** гражданин, неженен, със средно образование, безработен,
3
осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК
за това, че на 19.05.2021 г. в гр. Пловдив, при условията на „опасен рецидив",
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от
свобода“ не но-малко от 1 година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК, е направил опит да отнеме чужди движими вещи - 2 бр. луканки
„Хаджийска“ от по 230 гр. на стойност 4,65 лева всяка, 1 бр. готварска
сметана „Нор1а“ от 500 мл. на стойност 5,59 лева, 0,610 кг. свинска кайма с
подправки на стойност 3,53 лева и 0,397 кг. кашкавал на стойност 4,36 лева,
всичко на обща стойност 22,78 лева /двадесет и два лева и седемдесет и осем
стотинки/, от владението на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД -
гр.София, без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини.
За така извършеното престъпление по по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия В. Б.
Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА
наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия В. Б. Д. наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при
първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ”.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия В. Б. Д. наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 19.05.2021г. като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – СD, съдържащ запис
от охранителни камери, находящ се в кориците на ДП, ДА ОСТАНЕ
приложен по делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
4
/Д.Д./ / В.Д. /
СЛ. ЗАЩИТНИК :.........................
/адв. Ю.В./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3486/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата по отношение на подсъдимия В. Б. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.Д. от една страна и подсъдимия В. Б. Д., лично и със служебния
си защитник адв. Ю.К. В. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 3486/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3486/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Б. Д. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
5
2._______________________
Секретар: _______________________
6