№ 355
гр. Сливен, 11.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20252200500229 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника, редовно призован, не се явява представител по закон или
пълномощие.
Съдът докладва, че на 09.09.2025 г. в деловодството на съда е постъпила
молба от процесуалния представител на въззивника - адв. П. Ш., в която
заявява, че не може да се яви днешното съдебно заседание, но не възразява да
бъде даден ход на делото.
За въззиваемото дружество, редовно призовани, се явява процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – юриск. Г. Н. К., редовно
упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.
Юриск. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е Решение №267/14.04.2025 год. постановено по гр.д.№
708/2024год. по описа на Районен съд Н.З., с което е осъдено „Г.“ ЕООД ЕИК
......, със седалище гр.Н.З., ул. „Изворна“ № 32, представлявано от управителя
Г. Д.С., да заплати на от „Електроразпределение Юг“ ЕАД с ЕИК ......, със
седалище и адрес на управление: гр.П., ул.“Х. Г.Д.“ № 37, сумата в размер на 5
055,27 лв., съставляваща обезщетение за причинено от „Г.“ ЕООД ЕИК ...... в
1
условията на чл.49 от ЗЗД, непозволено увреждане, като при изпълнение на
възложената му работа, обработка на земеделска земя, служител на
дружеството-възложител, проявил професионална непредпазливост - не се
съобразил със специалните правила при упражняване на дейност или занятия,
източник на повишена опасност и извършил земеделска дейност в нарушение
на нормативно определената сервитутна зона на елемент от енергопреносната
инфраструктура, съгласно Наредба № 16/09.06.2004г. за сервитутите на
енергийните обекти, като унищожил ЖР стълб с № 134, собственост
„Енергоразпределение ЮГ“ ЕАД, с което причинил на последното вреда в
размер на 5 055,27 лв., както и законната лихва върху тази сума считано от
датата на завеждане на исковата молба - 12.07.2024г., като е отхвърлен искът в
останалата му част до размера на 10 110,54 лв. като неоснователен и са
осъдени страните за разноски съобразно уважената и отхвърлена част от иска.
С определение от закрито заседание от 24.06.2025 г. съдът е докладвал
постъпилата против това решение въззивна жалба, като препис от
определението е връчено на страните.
В писмената си молба адв. Ш. заявява, че няма възражения срещу
доклада. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Юриск. К.: Нямам възражения по доклада. Нямам искания за събиране
на други доказателства. Представям списък с разноски.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В писмената си молба адв. Ш. моли да бъде уважена въззивната жалба
като основателна и да се отмени частично обжалваното решение на Районен
съд-Н.З., като бъде отхвърлен изцяло предявеният от „Електроразпределние
Юг“ иск. Претендира разноски.
Юриск. К.: Моля да оставите жалбата без уважение като необоснована и
недоказана, респективно със съдебния си акт да потвърдите обжалваното
решение. Претендираме направените разноски съобразно представения в
днешното съдебно заседание списък.
Съдът ОБЯВИ, че ще произнесе решението си на 17.09.2025 г.
2
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3