№ 6950
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20241110123205 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Л. З. П.,
ЕГН **********, Б. П. Б., ЕГН **********, Х. П. П., ЕГН **********, и Б. П. П., ЕГН
**********.
С молба от 16.12.2024г. ответникът Б. П. П. е изложил фактически твърдения за
извършено плащане за погасяване на задълженията на всички ответници, предмет на
настоящото производство, поради което е изразил становище, че в полза на ищеца се следва
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Към молбата е приложено платежно
нареждане от 12.12.2024г. за сумата от 5180.63 лева.
С молба от 27.12.2024г. ищецът е потвърдил, че с плащането на сумата от 5180.63 лева
са изцяло погасени задълженията на ответниците, предмет на производството, като
претендира единствено присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален
размер, поддържайки, че ответниците са дали повод за образуване на делото срещу тях.
А с молба от 22.01.2025г. надлежно упълномощен за това процесуален представител на
ищеца е заявил оттегляне на исковата молба.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.
С оглед на гореизложеното и при съобразяване на етапа, на който се намира
производството, делото следва да бъде прекратено.
По аргумент от разпоредбите на чл. 81 ГПК, чл. 78, ал. 2 и ал. 8 във вр. с чл. 37 ЗПП
във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на „Т.С.“ ЕАД,
съобразно заявеното с молбата на последното от 27.12.2024г. искане в този смисъл, следва да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за исковото производство в минимален
размер от общо 100.00 лева, тъй като ответниците са погасили процесните вземания в хода
на производството, а към датата на образуване на същото те, респ. техният наследодател, са
били носители на претендираните с исковата молба парични задължения, които не са
погасили в срок, с което са станали причина за образуване на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 23205/2024г. по описа на СРС, II ГО, 54
състав.
1
ОСЪЖДА Л. З. П., ЕГН **********, Б. П. Б., ЕГН **********, Х. П. П., ЕГН
**********, и Б. П. П., ЕГН **********, да заплатят на „Т.С.“ ЕАД, ............... сумата от
общо 100.00 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на страните.
Съобщенията до ответниците Б. П. и Х. П. да бъдат изпратени на адресите, на които
на същите вече е извършвано връчване, като в случай че връчване е извършено чрез
работодател, преди изпращане на призовката, да бъде извършена справка за актуалния такъв
на всяко от лицата, а съобщенията до ответниците Л. П. и Б. Б. да бъдат изпратени на
регистрираните техни адреси, респ. чрез регистрираните техни работодатели, като в
призовките до регистрираните адреси на всеки от ответниците да се впишат следните
указания до връчителя:
УКАЗВА на връчителя, че при невъзможност да връчи на адресата или на пълнолетно
лице от домашните му следва да залепи уведомление на входната врата на жилището и да
пусне такова в пощенската кутия на същото, както и да удостовери надлежно това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2