№ 2117
гр. Варна, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100690 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен иск от Д. Е. Д., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. *** срещу М. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ***.
В срока по чл. 131 ГПК не депозиран писмен отговор от ответника.
Предвид на изложеното и на осн. чл. 140 и чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по
делото ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА доклад по делото съгласно който:
Производството по делото е образувано по предявен иск от Д. Е. Д., ЕГН
********** от гр. Варна, ул. *** срещу М. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ***
за поставяне под запрещение на ответника, на осн. чл.5 ЗЛС.
В исковата молба се излагат твърдения, че ищецът е брат на ответника, който от
своето раждане е с установена паметово и интелектуална недоразвитост в степен до
тежка умствена изостаналост. Състоянието на ответника е обусловило определяне на
100% инвалидизация с чужда помощ, с оглед на което е издадено решение на ТЕЛК №
90407/30.01.2024г. Ищецът изцяло полага грижи са своя брат, като последният е в
пълна невъзможност сам да се грижи са своите интереси, поради което желае да бъде
поставен под пълно запрещение.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца с исковата
молба писмени доказателства.
1
НАЗНАЧАВА съдебнопсихиатрична експертиза със задача вещото лице след
запознаване с материалите по делото и освидетелстване на ответника да отговори на
следните въпроси:
1)Страда ли ответникът от психично или друго заболяване? Заболяването
създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа
от такива?
2)Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да
разбира тяхното значение?
3)Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
4)Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?
Определя първоначален депозит в размер на 350 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К.Крумова, като същото да се призове след
внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи
заключението си в срок по чл. 199 ГПК поне една седмица преди датата на съдебното
заседание.
УКАЗВА на ищеца, че определеният от съда депозит следва да внесе по сметка
на Окръжен съд – Варна: сметка депозити и гаранции IBAN BG32 CECB 9790 33C8
7843 00, като след внасяне на депозита следва да представи с молба по делото копие от
платежното нареждане.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателства посредством разпит на
един свидетел в режим на водене, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане на разпит на втори свидетел доколкото не се посочва, които различни факти
същият ще установява с показанията си.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 690/2024г. по описа на ВОС, 11 състав
на 04.07.2024 г. от 09.30 часа.
ЗАДЪЛЖАВА ответникът М. Е. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. ***, ДА
СЕ ЯВИ ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал.
1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответникът, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото съдебно заседание.
На ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА да се изпрати призовка за
насрочено открито съдебно заседание, препис от настоящото определение, препис от
исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3