Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, …. ноември
2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски
съд, ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на тридесет ноември две хиляди и
двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като
изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№2312 по описа за 2018 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.632, ал.2 ТЗ.
С
молба вх. №313482/29.11.2022г., „О.Б.Б.“ АД , ЕИК ********,
е направило искане за възобновяване на спряното, на основание чл.632, ал.5 ТЗ,
производство по несъстоятелност по отношение на „С.И.” ООД (Н), ЕИК *******. Твърди,
че като кредитор на несъстоятелното дружество, който е внесъл по разноски в
размер на 6 000лв и моли съда да възобнови спряното производство.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им,
намери за установено следното:
От фактическа страна:
С Решение №261565/03.12.2021 година,
постановено по т.д.№ 2312/2018 по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, съдът е
постановил решение с реквизити по чл.632, ал.5 ТЗ.
Постановеното решение е вписано в ТРРЮЛНЦ
на същата дата – 03.12.2021 година – по партидата на длъжника.
Молителят в настоящето производство има качество на
кредитор с приети вземания по смисъла на чл.693 ТЗ.
С молбата за възобновяване на
производството този кредитор банката е представил вносна бележка за привнесени по
особената сметка на дружеството сумата от 6 000лв, с посочено основание – „С.И.“
ООД, несъстоятелност.
От правната страна:
За да бъде възобновено по чл.632 ал.2 от ТЗ
спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство, е необходимо да са се осъществили
кумулативно три предпоставки: 1/ молбата
за възобновяване на производството да изхожда от длъжника или от негов
кредитор; 2/ молбата да е подадена в
рамките на преклузивния едногодишен срок, течащ
от вписване в търговския регистър на
решението по чл.632 ал.1 или ал.5 от ТЗ; 3/
да е налице достатъчно имущество или да са предплатени определените от съда
суми за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Втората
предпоставка е за допустимост на молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ, а първата и
трета - за основателността й.
Легитимирани
да предявят молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното по чл.632
ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност е длъжникът, по отношение на който е
открито производството по несъстоятелност или негов кредитор. За разлика от
молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност,
молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване на спряното производство по
несъстоятелност, може да бъде подадена от всеки
кредитор на длъжника по см. на чл.616 ал.1 от ТЗ, независимо от вида на
вземането /не е необходимо да е сред кръга на вземанията по чл.608 от ТЗ/. Без
значение е и размерът на вземането.Възможността всеки кредитор да иска
възобновяване на спряното производство по несъстоятелността е предпоставена от това, че всеки кредитор има интерес от
възобновяване, за да може да удовлетвори
вземането си по реда на универсалното принудително изпълнение.
Подадената молба по чл.632, ал.2 ТЗ е
подадена в срока по чл.632, ал.2 ТЗ, от надлежна страна, а разгледана по
същество- основателна, тъй като страната е представила доказателства, че е
внесла определените от съда разноски.
При изложеното съдът
Р Е Ш И
:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№2312/2018
година по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, по
което е постановено решение по чл.632, ал.5 ТЗ под №261565/03.12.2021 година, по отношение
на „С.И.” ООД (Н), ЕИК *******.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 7-дневен срок от вписването му в ТР.
Препис от решението
да се изпрати на АВ – ТР за вписване на същото, на основание чл.622 ТЗ.
СЪДИЯ: