№ 229
гр. С., 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201551 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. М.М. от АК-С., надлежно
упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено
становище с което не възразява да се даде ход на делото и оспорва жалбата.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. М.: Поддържам жалбата. Представям пълномощно, както и застрахователна
полица и справка от български институт по метрология за характеристиките на
техническото средство.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка както и застрахователна полица и справка от български институт по
метрология за характеристиките на техническото средство
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Адв. М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Адв. М.: Г-жо съдия, моля да отмените електронния фиш по изложените в жалбата
подробни съображения, като допълнение бих искал да акцентирам върху следните
обстоятелства, освен посочените в жалбата. Това не е процесния ред по които следва да бъде
установено административно нарушение. Бих искал да имате в предвид съгласно чл. 6 от
ЗАНН, за да е налице административно нарушение трябва да е безспорно и категорично
доказано и лицето да е осъществило съответното административно нарушение. В случая не
мисля, че има осъществен състав, тъй като със своите действия не е осъществил такъв
състав, който му се преписва при форма на вина на пряк умисъл. Видно от представените
доказателства и описанието на техническата характеристика на техническото средство с
което са оборудвани автомобилите на контролиращия орган, то същите имат единствено и
само за установяване на скоростта с която се движи автомобила. Съгласно характеристиката
на техническото средство, тази апаратура не може да установява нарушението което е
посочено в електрония фиш и представляват единствено и само скоростомер. С оглед на
всичко изложено считам за напълно обосновано да искаме със съдебния си акт да отмените
изцяло електронния фиш, като незаконосъобразно и при решение в този смисъл, моля да ни
присъдите разноските за които съм представил документ, като е посочен и размера в
извлечение от банковата сметка. Моля за решение в този смисъл.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
2
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3