О П ***, 07.02.2020г.
Бургаският окръжен съд,
Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател : Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев т.д.№ 532
по описа за 2019г., съобрази следното:
Производството по
настоящото дело е образувано по повод исковата молба на А.И.П., ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощник адвокат С. от
БАК против А.И.В., ЕГН **********,***, с която са предявени претенции за
постановяване на решение за осъждане на ответницата да заплати сумата от 1000
евро, представляваща част от дължимото задължение по запис на заповед от
06.01.2015г., ведно с мораторната лихва за периода 17.10.2015г. до 17.10.2019г.
в размер на 595.42 лева, както и законната лихва върху главницата, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането, както и
да бъде прието за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от
25 500 евро, представляваща част от общо дължимите 26 500 евро по
запис на заповед от 06.01.2015г. с настъпил падеж 06.01.2016г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението.
С отговора на исковата молба ответницата заявява, че в
други водени между страните съдебни производства ищецът се е позовал на
съществуващо между тях каузално правоотношение, обезпечено със записа на заповед- даден заем в размер на 26 500
евро на ответницата. В постъпилата допълнителна искова ищецът признава това
обстоятелство, сочейки, че е дал горната сума на В., която освен, че подписала
договор за заем на 28.02.2013г., след реалното получаване на същата, на
06.01.2015г. издала процесната ценна книга.
Към допълнителната
искова молба са представени доказателства, свидетелстващи за висящ между
страните друг процес с правно основание чл.135 ЗЗД, както и за предявен и приет
за разглеждане в хода на това производство по гражданско дело № 585/2019г. по
описа на БОС насрещен иск от ответницата В. да бъде прогласена нищожността на
договор за заем, сключен между нея и ищеца на 28.02.2013г.
След служебно извършена
справка съдът констатира, че пред Окръжен съд Бургас е висящо посоченото
по-горе гражданско дело №585/2019г., включително предявения насрещен иск, който
е приет за съвместно разглеждане.
При това положение няма съмнение, че във връзка с
предявената с исковата молба претенция от съществено значение е да се прецени
действителността на каузалната сделка, от която ищецът твърди, че черпи правата
си в настоящото производство- договор за заем от 28.02.2013г.
Съдът намира, че спорът относно действителността на
договора за заем от 28.02.2013г. е преюдициален за изхода на настоящото дело и
е от съществено значение за правилното решаване на същото. Такава връзка на преюдициалност между делата е винаги
налице когато необходима за допустимостта или основателността на иска
предпоставка е предмет на оспорване, респективно установяване в другото
производство. Обуславящият характер на посоченото по-горе производство пред БОС
е безспорен ,
тъй като ако се установи, че сделката от която ищеца извежда правата си не е
валидна и не е породила действието си, това обстоятелство няма как да не отчетено
при извършване на преценка и формиране на изводи относно наличието на
твърдяното в исковата задължение за плащане по записа на заповед.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
СПИРА на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК производството по т.д.№532/2019г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по г.д. №585/2019г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Бургаския апелативен съд.
Съдия: