№ 10
гр. Враца, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
при участието на секретаря Галя Цв. И.а
в присъствието на прокурора Ел. В. Ст.
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200691 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. И. Б. И., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. И.И..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши комисар И. С. – началник
на затвора, който изразява становище за неоснователност на молбата по
съображения, че макар и осъдения да е изтърпял фактически повече от
половината от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента
1
наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, приема молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. И. Б. И. е осъден с одобрено Споразумение по НОХД №
3043/2020год. на Специализирания наказателен съд /СпНС/, за престъпления
по: чл. 321, ал.3 НК, чл. 210 ал.1 НК, чл. 339 НК, чл. 308, ал.7 НК, чл. 354а
ал.1 НК и чл. 246, ал.1 НК на общо наказание от 2 години и 11 месеца
лишаване от свобода; с одобрено Споразумение по НОХД № 326/20год. на
ОС-Враца за престъпление по чл. 278, ал.6 НК на наказание Пробация. С
протоколно определение от 14.01.2021год. по ЧНД № 3386/20год. на СпНС на
основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК по двете посочени по-горе дела му е
определено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и
11 месеца при първоначален режим "Строг".Със същото определение на
основание чл. 68, ал.1 НК е приведено в изпълнение отложеното наказание
по НОХД № 1727/2010год. по описа на СРС от 8 месеца лишаване от свобода.
Последното е изтърпяно в периода от 04.11.2020год. до 04.03.2021год. с
помощта на 4 месеца предварителен арест. Преди това л.св. И. е осъждан един
път - условно.
Л.св. И. е започнал да търпи определеното му наказание от 2 години и
11 месеца лишаване от свобода на 04.03.2021год., като до момента е изтърпял
фактически 10 месеца и 8 дни, от работа 14 дни, от предварителен арест 7
месеца и 29 дни, или общо е изтърпял 1 година, 6 месеца и 21 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година, 4 месеца и 9 дни.
При това положение, осъденият И. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на
риска от рецидив го определя като среден с 53 точки. Рискът от вреди за
2
служителите и останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за
обществото е среден. В първоначално изготвения план на присъдата като цели
и задачи са заложени корекции в следните дефицитни зони: отношение към
правонарушението; взаимоотношения; трудова дейност; начин на живот и
умение за мислене.
При последваща ревизия на риска от рецидив няма промяна и същият
остава среден с 53 точки. Рисковете от вреди се запазват за всички категории
– среден за обществото и нисък за останалите лишени от свобода.
При последната преоценка числовата стойност на риска от рецидив се
запазва среден с 53 точки.
Очертаните зони с дефицити остават същите: настоящо
правонарушение, отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение, умение за мислене. Л.св. И. е осъден за тежки умишлени
престъпления, напълно отрича вината си, основно контактува с криминално
проявени лица, решава проблемите си по неадекватен начин, не преценява
последствията от действията си.
Рискът от вреди за останалите лишени от свобода и служителите е
нисък, а рискът от вреди се запазва среден и се обуславя от характера на
извършените престъпления.
Отношението на л.св. И. към плана на присъдата е отчасти
положително, но заложените задачи не са изпълнени в пълен обем.
Стремежът му е насочен предимно към изтърпяване на наказанието, а не към
постигане на положителни личностни промени. Към груповите и
организираните общопенитенциарни мероприятия проявява интерес. В
периода 01.11.2021г. до 18.12.2021год. е бил ангажиран с трудова заетост по
чл. 80 от ЗИНЗС като чистач и отговорник на фитнес зала.
Не е наказван. Награден е един път през м. юни 2021год.
Поведението на л.св. И. в последния период от изпълнение на
наказанието показва, че няма трайни нагласи за позитивна личностна
промяна. Показаната положителна тенденция по време на изпълнение на
наказанието се оказва нестабилна. Склонен е да омаловажава собствената
отговорност и при решаване на проблемите си търси вината у другите. Не
осъзнава напълно своите дефицити и не проявява траен стремеж за
3
положителна промяна и нагласа за водене на законосъобразен начин на
живот. Спазването на ЗИНЗС и включването му в трудова дейност не могат
сами по себе си да бъдат единствени предпоставки за УПО.
В бъдеще следва да продължи възпитателното въздействие, което би
довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в
затвора, а и до вътрешни убеждения: осъзнаване на причините, довели до
престъпленията, нанесените вреди, намиране на алтернативни и адекватни
начини за решаване на проблеми и конфликтни ситуации.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент
по отношение на л.св. И.И. е налице само една от двете законови
предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му общо наказание. Следва да се има
предвид, че дори тази предпоставка е изпълнена формално, тъй като за нея в
значителна степен допринася предварителния арест от 7 месеца и 29 дни, през
който период, макар и да се приема за фактическо изтърпяване, не е
извършвана корекционна дейност с л.св. Не е налице обаче втората
предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията
на чл. 439а НПК. Същият не проявява траен стремеж за положителна промяна
и нагласа за водене на законосъобразен начин на живот. Всичко това, в
съчетание с дългия остатък от присъдата дава основание на съда да приеме,
че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер
на 1 година, 4 месеца и 9 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. И. Б. И., роден на *** в гр.
Враца, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по
ЧНД №3386/2020год. на СпНС общо наказание лишаване от свобода за срок
от 2 години и 11 месеца, с остатък 4 месеца и 9 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
4
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5