Р Е
Ш Е Н
И Е №
260066
гр.Кюстендил, 03.06.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О
Д А
Кюстендилски окръжен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на трети юни две хиляди
двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
при участието
на секретаря М. С.
в присъствието
на прокурора Камелия Стефанова
като
разгледа докладваното от съдия Георгиева
ЧНД № 73/ 2021
г. по описа на съда и за да се
произнесе, взе предвид:
Производството
пред Кюстендилски окръжен съд (КнОС) е по реда на чл. 32, ал.1 вр. чл. 16,
ал.1- 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС
или ЗПИКонфОтнНалФС). Образувано е
въз основа на искане от несъдебен орган
в Словения до Кюстендилски окръжен съд за признаване и
изпълнение на решение за финансова санкция, наложена на Л.З. -роден на *** г., с адрес на обичайно
пребиваване в гр.****, ул.“***“*** . Към
искането са приложени Удостоверение по
чл.4 от РР 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции (и с превод на български език) и Решение за налагане на финансова санкция.
По време
на съдебните прения прокурорът от Окръжна прокуратура-Кюстендил е изразил
становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на посоченото в
Удостоверението по чл.4 от РР 2005/214 / ПВР на Съвета, решение за финансова
санкция
Адв.Й.-служебен защитник на засегнатото
лице З. е пледирал за неоснователност и отхвърляне на искането за признаване на
решението.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС)
констатира, че е компетентен да се произнесе по признаването и изпълнението на
решението за наложената финансова санкция, доколкото се явява окръжен съд по
местоживеене на засегнатото лице, предвид постоянната му адресна регистрация
в съдебния район на съда. За да се произнесе, съдът прецени събраните по делото
доказателства и прие от фактическа страна следното:
Според Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета,
издадено на 13.10.2020 г. от несъдебен орган в Словения, засегнатото лице Л.З. - роден на *** г., с адрес на обичайно
пребиваване в гр.****, ул.“***“*** е извършил административно нарушение по чл.50, §5, ал.6
вр. с чл.27, §4 от Закона за пътната такса, изразило се в това, че на
03.03.2020 г. в 17:17 часа, на връзката
RAZDRTO,
управлявал товарен автомобил МАН, с рег.№
КН **** по облагаемия с такса път А1, в пътен участък А50911 Murska
Sobota-Lipovski, като е подминал пункта за
таксуване с неправилно функциониращо OBU устройство.
Видно от Справка в национална база данни
„Население“ на РБългария, направена по реда
на Наредба №14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на
органите на съдебната власт до регистъра на населението-национална база данни
„Население“ е, че посоченото в
горецитираното Удостоверение по чл.4 от
РР лице Л.З.-роден на *** г., с адрес на обичайно пребиваване в гр.****, ул.“***“***
е с имена Л. Б. З. и с ЕГН **********
Според
Удостоверението, за горецитираното нарушение, на З. е издадено
от несъдебен орган решение № 20214000415/03.03.2020
г., влязло в сила на 12.03.2020 г., с което му е наложена финансова санкция
в размер на 1000 евро.
В
буква „з” от удостоверението е
отбелязано, че решението е влязло в сила и че
съответното лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава относно правото да обжалва решението и сроковете за това;
Изложените обстоятелства са
установени от горецитираното Удостоверение по чл.4 от РР. Въз основа на същото, съдът приема от
правна страна, следното:
Налице е влязло в сила Решение по см. на чл.3
от ЗПИИРКОРНФС за налагане на финансова санкция - глоба, издадено от несъдебен
орган на държава - членка на Европейския съюз, каквато е Словения, за извършено
в същата от засегнатото лице З.
административно нарушение по Закона за пътните такси.
Удостоверението по чл.4 от същия закон е издадено по образец съгласно
приложение № 2 към чл. 4, ал.1 от Закона, както изисква чл.4 от ЗПИИРКОРНФС.
То е подписано и неговото съдържание е
удостоверено от компетентен орган на издаващата държава.
КнОС счита, че са изпълнени условията по чл.
30 от ЗПИИРКОРНФ за признаване и изпълнение в РБългария на горецитираното
решение за налагане на финансова санкция, постановено в друга държава –членка
на Европейския съюз. Така приема КнОС, тъй като:
1/
решението за налагане на финансова санкция
е постановено в административно-наказателно производство в
държава-членка на ЕС;
2/ отнася се до деяние, за което не се изисква
двойна наказуемост, тъй като е за
нарушение по ЗДвП.
3/ засегнатото лице има настоящ адрес на територията
на страната - условие по чл. 30, ал. 3 от
ЗПИИРКОРНФС, който е в съдебния район на Кюстендилски окръжен
съд,
В случая не е налице нито една от
относителните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на процесното
решение, визирани в чл.35, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като удостоверението по
чл.4 е пълно и съответства на постановеното решение по съдържание; липсват
данни за постановено в друга, различна от издаващата държава, решение за
финансова санкция срещу засегнатото лице; решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и административното нарушение, не е подсъдно на български съд; липсва
имунитет или привилегия, които да са
пречка за предприемане на наказателно
производство за такива деяния; наложената финансова санкция не е по-малка от 70
евро; Засегнатото лице е уведомено за
наложеното му наказание и за
възможностите за обжалване.
Предвид изложеното съдът счита, че са налице
всички необходими предпоставки за признаване на издаденото в Словения решение
срещу засегнатото лице, с което му е наложена финансова санкция - глоба
в размер на 1 000 евро.
Размерът на паричното задължение,
което следва да се плати от засегнатото лице в РБългария, съгл.чл.16, ал.8 от
ЗПИИРКОРНФС следва да се определи в левова равностойност според съотношението
евро-български лев по курса на БНБ към деня на постановяване на решението.
Изчислен по това правило, размерът на финансовата санкция възлиза на сумата от 1 955.83 лв. (1 000
евро х 1.95583 лв.).
Съдът счита, че съгл. чл.32, ал.2 от
Закона следва да намали размера на финансовата санкция до 1 800 лв., какъвто е размера на предвиденото наказание глоба в чл.179, ал.3а от ЗДвП на РБългария за
извършено нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП
Водим от изложеното и на осн. чл.32, ал.1 вр.
с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация и отнемане и
решения за налагане на финансови санкции, КнОС
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА и ДОПУСКА
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № 20214000415/03.03.2020
г., влязло в сила на 12.03.2020 г., с което
на Л. З.- роден на *** г., с адрес на обичайно
пребиваване в гр.***, ул.“***“**, (с ЕГН **********), за извършено административно нарушение по чл.50, §5,
ал.6 вр. с чл.27, §4 от Закона за пътната такса на Словения, изразило се в
това, че на 03.03.2020 г. в 17:17 часа,
на връзката RAZDRTO,
управлявал товарен автомобил МАН, с рег.№
***** по облагаемия с такса път А1, в пътен участък А50911 Murska
Sobota-Lipovski, като е подминал пункта за
таксуване с неправилно функциониращо OBU устройство, е наложена финансова санкция
в размер на 1000 евро, с левова
равностойност , към деня на постановяване на
решение след намаляването ѝ
на осн.чл.32, ал.2 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения
за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, в
размер на 1 800 лв. .
Решението подлежи на обжалване от
заинтересованото лице пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
узнаването за постановяването му, като обжалването не спира неговото
изпълнение.
ИЗПРАЩА признатото решение за
НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на
изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите
Незабавно да се изпрати съобщение за
постановеното решение на заинтересованото лице, на компетентния орган на издаващата държава и на
Министерство на правосъдието на Република България.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/