ПРОТОКОЛ
№ 7903
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110139478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А-К.И.“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.Е.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Г., с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 23.03.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена и съдебно-счетоводна експертиза.
АДВ. М. – Искам да поясня, че в петитума на исковата молба е допусната
техническа грешка. Претендираме лихва за забава върху неплатената част от
главницата за периода 22.10.2021 г. до 25.5.2022 г., както сме посочили в задачата за
съдебно-счетоводната експертиза и в обстоятелствената част на исковата молба.
Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по
същия. Нямам доказателствени искания. Оттеглям иска за присъдена главница, защото
същата е изплатена на две части. Едната част след подаване на заявлението по чл. 410
ГПК, другата след завеждане на исковата молба. Оттеглям иска за главницата.
ЮРК. Г. – Поддържам отговора на исковата молба. Запознат съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 2900 от 23.01.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 2900 от 23.01.2023 г.
Съдът намира за основателно искането на ищеца производството по делото да
бъде прекратено на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на иска в частта досежно
претенцията с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по настоящото гр.д.
№ 39478/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 180 състав, III ГО, в частта
досежно исковата претенция с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1304,42
лева.
2
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред
Софийски градски съд.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – 65 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице Н. на въпроси на адв. М. - Аз съм се запознала с всички материали
по делото, но не мога да си спомня какво гласят точно тези членове по договора. Не
съм посочила размер на мораторната лихва, защото такива лихви не се изчисляват по
такива договори.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
3
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М. – Във връзка с извършените плащания от страна на ответника и
оттеглянето от наша страна на иска за главницата моля да приемете за установено, че
ни се дължи лихва за забава върху неизплатената част от главницата за периода от
22.10.2021г.– 22.05.2022 г. в размер на 78,28 лева ведно със законната лихва, считано
от датата на завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК, както и законни разноски. Моля
да уважите иска за разноски, за което представям списък.
ЮРК. Г. – Моля да оставите без уважение исковете. Считам, че претендираната
сума е изплатена изцяло. Претендирам юрисконсултско възнаграждение съгласно
наредбата. Не правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4