М о т и в и към присъда № 35 постановена
на 27.05.2009 година по н.о.х.дело № 267
по описа за 2009 година на Районен съд Велинград :
Обвинение против И.А.М.-
роден на *** година в град Ракитово, живущ ***, български граждани, с
основно образование, безработен, разведен, осъждан, с ЕГН **********, в това
че при условията на повторност
,за периода от 01.09.2005 година до 01.03.2009 година в град Ракитово , след
като е осъден да издържа свой низходящ – детето си К.И.М., съзнателно не е
изпълнил задължението си за повече от
две месечни вноски –– 42 месечни вноски
по 75 лева за сумата от 3125 лева- престъпление по чл.183,ал.4 от НК,във вр. с чл.183,ал.1 и чл.28 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и не оспорва
обстоятелствата,изложени в обвинителния акт,поради което производството е
проведено по реда на Гл.27 от НПК
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.
От самопризнанието на подсъдимия
и събраните доказателства по време на досъдебното производство
съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
С решение,постановено по гр.д. №
121/2005 година , Велинградският районен съд е осъдил подс.М. да заплаща
на малолетната си дъщеря Катя,чрез законната й представителка - свид. Д., месечна издръжка в размер на 75 лева.Решението е
влязло в сила на 19.05.2005 година.Бащата от м.септември 2005 година до м.март
2009 година вкл. не е плащал месечна
издръжка по 75 лева на детето си т.е 42
месечни вноски за общата сума 3125 лева.
С присъда от 03.05.1994
година,постановена от Районен съд Велинград по н.о.х.дело № 10/ 1994 година и
влязла в сила на 17.05.1994 година подсъдимият
е признат за виновен за престъпление по чл.195,ал.1 от НК ,като му е наложено наказание лишаване от свобода 1
година и 3 месеца,изпълнението на което е отложено за срок от 3 години. С
присъда от 12.02.1999 година,постановена от Районен съд Велинград по н.о.х.дело
№ 103/1998 година и влязла в сила на 15.03.1999 година подсъдимият е признат за виновен за престъпление по
чл.183,ал.1 от НК и е осъден на поправителен труд за срок от шест месеца. С
присъда от 16.10.2000 година,постановена от Районен съд Велинград по н.о.х.дело
№ 63/2000 година и влязла в сила на 03.11.2000 година подсъдимият е признат за виновен за престъпление по
чл.183,ал.4 от НК и е осъден на лишаване от свобода за срок от 6 месеца и на
обществено порицание. От представената полицейска справка е видно,че подсъдимия
е роден в Ракитово,има постоянен адрес в град ракитово,женен е и има 6 деца и е
криминално проявен.Същият е декларирал,че семейството му се състои от него и
три деца, няма доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.
С оглед на горното е видно,че И.А.М. *** ,от обективна и субективна
страна е осъществил състава на престъпление по
чл.183,ал. 4 от НК,във вр. с чл.183,ал.1 от НК и чл.28 от НК:
> за периода
от 01.09.2005 година до 01.03.2009 година в град Ракитово , след като е осъден
да издържа свой низходящ – детето си К.И.М., съзнателно не е изпълнил
задължението си за повече от две месечни
вноски –– 42 месечни вноски по 75 лева
за сумата от 3125 лева.Деянието е извършено при условията на повторност - след
като деецът е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление - в случая за престъпление по чл.183,ал.1
от НК и за престъпление по чл. 183,ал.4 от НК. Изложеното до тук следва от
обясненията на подсъдимия,свид.показания и писмените
д-ва.
> Деянието е
извършено при п р я к у м и с ъ л,тъй като деецът е съзнавал
неговия общественоопасен характер ,предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и е
искал това.Този извод следва от обстоятелствата,при които е извършено деянието
и обясненията на подсъдимия.
При
определяне на наказанието съдът се съобрази с високата степен на обществена
опасност на деянието,обусловена от продължителния период на неплащане
на издръжката,ниската степен на обществена опасност на дееца,причините за
извършване на престъплението - тежкото
семейно и материално положение на подсъдимия и високата безработица в района на
Община Ракитово, подбудите за извършване на престъплението-занижено чувство за
родителски дълг, отегчаващото вината обстоятелство – лоши характеристични данни
и осъждането извън тези,квалифициращи деянието му като повторно и смекчаващите
такива - самопризнание. С оглед на това и след приложение на чл.
55,ал.1,т.2,б.”в” от НК и чл. 2,ал.2 от НК/ чието приложение е задължително съгл. чл. 373,ал.2 от НПК / съдът замени наказанието “Пробация “ с ГЛОБА в размер на 200 лева,като
наложи наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което да се изпълни чрез прочитане на присъдата радиовъзела на Община Ракитово.
Така определените наказания са в състояние
да осъществят целите на наказанието,предвидени в чл.36 от НК.Съдът
счете,че действуващата в момента нова
разпоредба на чл. 58а от НК е по-неблагоприятна за дееца ,поради което
не следва да намери приложение т.е да се приложи разпоредбата на чл. 55,ал.1,т.2,б.”в”
от НК,като по-благоприятна и действувала към момента на извършване на деянието.
По горните съображения бе
постановена настоящата присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: