№ 2770
гр. София, 20.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
в присъствието на прокурора Й. В. С.
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20231110211421 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане на
първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража” спрямо Д.Б. –
обвиняем по досъдебно производство № 1488/2023г. по описа на 05 РУ -
СДВР, респ. пр. пр.№ 33654/2023г. по описа на СРП в извършване на
престъпление по чл.281, ал.2, т.4 и т.5 вр. с ал.1 от НК.
В мотивите към искането на прокурора се излага становище, че към
настоящия момент може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемите са извършили престъплението, за което им е повдигнато
обвинение, както и че са налице достатъчно данни, че тъй като лицето е
чуждестранен гражданин и няма постоянно пребиваване на територията на
страната, е налице реална опасност да се укрие. В този смисъл предлага на
съда да уважи искането и двамата да бъдат задържани.
В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли
съда да го уважи. Излага съображения в негова подкрепа. Предлага на съда да
постанови определение, с което да вземе спрямо обвиняемият мярка за
неотклонение ,,Задържане под стража“.
Защитникът на обвиняемият оспорва искането за задържане и моли съда
да не го уважава. Счита, че на този етап от разследването може да бъде
направено обосновано предположение, че неговият доверител е извършил
1
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, но че не е налице
реална опасност да се укрие и/или извърши престъпление.
В своя лична защита и последна дума обвиняемият Д.Б..
Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство
доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и
разпоредбите на закона, намира за установено следното:
На 17.08.2023г. е било образувано наказателното производство по
реда на чл.212, ал.2 от НПК с акт на първо действие по разследването –
протокол за оглед на местопроизшествие. В хода на проведеното разследване
са били разпитани в качеството на свидетели превозваните от обвиняемия
лица, като при привличането на водача на спрения автомобил към
наказателна отговорност, същият депозирал обяснения, в които признал за
извършеното деяние. Съдът намира, че от данните по делото може да се
направи обосновано предположение за съпричастността на лицето, на което е
повдигнато обвинение, към престъплението по 281, ал.2, т.4 и т.5 вр. с ал.1 от
НК. Освен, че е бил установен на местопрестъплението, същият е признал при
разпита си в качеството му на обвиняем за схемата, по която е следвало да
превози установените емигранти. В подкрепа на направеното признание по
надлежния ред и в присъствието на защитник, са и показанията на
участвалите по спирането на управлявания от него автобус свидетели Асен
Кобуров, и Даниел Георгиев и косвено от тези на превозваните емигранти,
които описват шофьора като млад мъж, на около 30г. на възраст, облечен със
синя тениска с надпис на спортната марка ,,Адидас“.
Спрямо обвиняемият Д.Б. е повдигнато обвинение за тежко
умишлено престъпление, предвиждащо наказание лишаване от свобода и
глоба. Налице е обосновано предположение, че същият е извършител на
деянието, предвид неговото установяване и задържане към момента на
превозване на емигранти. По разбиране на съда доколкото лицето няма
постоянен адрес на територията на страната и съзнателно се е съгласил да
превози други, непознати за него лица, като същевременно е знаел, че ще
бъде следван и от друг автомобил, може да се направи извод за наличието на
реална опасност лицето да се укрие извън територията на Република
България, както и да извърши престъпление. Начинът на извършеното деяние
се отличава с висока и осъзнавана от дееца конспиративност и по отношение
2
на лица, с неясен социален и криминален статут, което в значителна степен
завишава обществената опасност на деянието.
С оглед гореизложеното съдът счита, искането на прокурора по чл.64,
ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение ,,задържане под стража“, се
явява основателно и следва да бъде уважено.
Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА спрямо Д.Б., роден на ХХХХХХХХХХг. в село С., Р.М. –
обвиняем по досъдебно производство № 1488/2023г. по описа на 05 РУ -
СДВР, респ. пр. пр.№ 33654/ 2023г. по описа на СРП, мярка за неотклонение
,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.
В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно
заседание на 29.08.2023г. от 10:30ч. за която дата и час страните да се считат
уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3