№ 1525
гр. Варна, 03.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900776 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На 22.05.2023 г. е постъпил отговор на допълнителна искова молба от ответника
„Макси Консулт“ ЕООД, който не е надлежно подписан, поради което на страната следва да
се дадат указания на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК.
С определение № 808/05.06.2023 г. производството по делото е спряно на осн. чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
С молба вх. № 26710/02.11.2023 г ищецът е представил заверен препис от
Определение № 50575/25.10.2023 г. по т.д. № 2007/2022 г. по описа на ВКС, от което е
видно, че е отпаднала пречката по движението на делото.
С оглед на изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 776/2022 г. по описа на ВОС, т.о.
УКАЗВА на ответника „Макси Консулт“ ЕООД чрез адв. Д. К., на осн. чл. 101, ал. 1
от ГПК, че отговор на допълнителна исковата молба вх. № 26306/30.10.2023 г. на електронен
носител следва да бъде подписан с квалифициран електронен подпис (КЕП) или
представен в оригинал на хартиен носител с препис за насрещната страна.
УКАЗВА на ответника „Макси Консулт“ ЕООД чрез адв. Д. К., че ако представи
документа на електронен носител подписан с КЕП, то заедно с него следва да представи
доказателство за внесена държавна такса на брой страници за възпроизвеждане на отговора
на хартиен носител на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК, определена съгласно чл. 23, т. 3 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Предоставя на осн. чл. 101, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок от уведомяването за
отстраняване на нередовността.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ отговорът на допълнителна искова молба ще се счита
неподаден на осн. чл. 101, ал. 3 от ГПК.
Настоящото определение да се изпрати на електронния адрес на процесуалния
представител на ответника „Макси Консулт“ ЕООД адв. Д. К. с искане за потвърждаване на
получаването.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2