Решение по дело №1603/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 октомври 2019 г. (в сила от 31 октомври 2019 г.)
Съдия: Борислава Илиева Якимова
Дело: 20194430201603
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р    Е    Ш    Е    Н    И   Е

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Плевен, 11.10.2019г.

 

Плевенският районен съд, ДЕВЕТИ наказателен състав в открито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОРИСЛАВА ЯКИМОВА

 

при секретаря Валя Стоянова, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА АНД №1603/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

Образувано е по повод депозирана жалба от Л.Д. ****, ЕГН********** ***, против Наказателно постановление НП № 19-0938-002390/21.05.2019г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен, с което за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, му е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал.1 т.1 вр. чл. 461, т.1 от КЗ, глоба в размер на 250,00 лева.

В жалбата си жалбоподателя излага доводи за незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, като твърди, че същото е необосновано, тъй като при проверката е имал валидна гражданска отговорност, която е регистрирана в Гаранционен фонд. В тази връзка представя като доказателства, копие от застрахователна полица и талон към нея, които доказателства е представил и пред  наказващия орган в законоустановения срок.

Ответника по жалбата, редовно призован не се явява, не е изпратил представител и не е взел становище по нея.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и релевираните от жалбоподателя претенции, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59 - 60 ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество, тя е основателна.

От анализа на събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 08.05.2019г. актосъставителят Б.Д. бил на работа и заедно с колегата си-свидетеля И.Н. изпълнявали служебните си задължения на територията обслужвана от РУ- Долни Дъбник. В 11:05 часа,в ****посока центъра спрял за проверка  лек автомобил ****. При извършване на проверката било установено, че  автомобила е без застраховка „Гражданска отговорност“.  В съставения АУАН №826311 било записано, че управлявания лекия автомобил е без сключена застраховка „ГО“. Актът е съставен в присъствието на жалбоподателя и подписан от него, без да са изложени възражения.

Въз основа на този акт АНО издал атакуваното наказателно постановление, в което е посочено че жалбоподателя като физическо лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от движение, не е сключило договор за  застраховка „Гражданска отговорност наавтомобилистите и по този начин е нарушил разпоредбата на  чл.483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Тази фактическа обстановка се установява от акта за нарушение, Наказателното постановление, приложените към делото писмени доказателства, показанията на актосъставителя и свидетеля. Същата се оспорва от жалбоподателя, като  аргументи в тази насока е  изложил,че в момента на проверката е показал платените си вноски  и същите е занесъл веднага на Началник сектор ПП.Към  депозираната в последствие жалба е приложил извлечение от гаранционен фонд, че към датата на проверката е има заплатена валидна  застраховка „ГО“.

При служебна проверка на АУАН и обжалваното НП се установява, че и двата акта са съставени от компетентни лица, в рамките на техните правомощия. Акта за установяване на административното нарушение е издаден съгласно установената в ЗАНН процедура.

 Безспорно по делото е, че лекият е управляван от жалбоподателя. В случая на жалбоподателя му е вменен за нарушен състава на  чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ.

Констатациите в АУАН, които се поддържат от актосъставителя, бяха оборени от останалите събрани по делото доказателства. Видно от самата полица приложена по  делото, премията е в размер на 261,99 лв., разсрочена на четири вноски, като първата вноска е била платена в деня на издаване на полицата – 20.12.2018г., втората на 24.03.2019г., третата на 24.06.2019г. и четвъртата е следвало да се плати на 24.09.2019г., т.е. към датата на вмененото нарушение – 08.05.2019г. е имало платена валидна застраховка, т.к. срока  между датите на  плащан на премията е тримесечен и този  процесен ден – 08.05.2019г. влиза в периода между втората и третата премия, т.е. застрахователят е осигурявал покритие по застраховката. Този извод се подкрепя и от останалите писмени доказателства по делото, в частност от Разписка за платена сметка  №А007126621 на ЗК „Лев ИНС“ АД  при представител на дружеството в гр. ****/л.4/, отразено, че е платена до 23.06.2019г., а е заплатена на 22.03.2019г.,  полица на  застраховка /л.5/, разпечатка  от Гаранционен   фонд /л.6/, според която за процесния автомобил е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” с покритие от 24.12.2018г. до 23.12.2019г., т.е. имала е покритие към датата на нарушението. Номерът на полицата съответства на представената от жалбоподателя.

В  този случай, недоказано остана какъв е бил характерът на справката извършена от актосъставителя и дали е съдържала изчерпателни данни, както и каква е била причината в нея да липсва информация за застраховката. Това обаче е ирелевантно, тъй като от изисканата от самата въззиваема страна справка от Гаранционния фонд е видно, че към датата на вмененото нарушение, всъщност е била налична валидна застраховка „Гражданска отговорност” за автомобила.

Поради недоказаност на нарушението и въпреки спазване на формалните изисквания за издаване на НП и АУАН (реквизити, срокове и компетентност на съставителите), обжалваното НП подлежи на отмяна, тъй като жалбоподателят не е извършил вмененото нарушение.  

Така мотивиран, съдът:

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП №19-0938-002390/21.05.2019г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Плевен с което на Л.Д. ****, ЕГН********** ***, за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, му е наложено административно наказание на основание чл. 638, ал.1 т.1 вр. чл. 461, т.1 от КЗ, глоба в размер на 250,00 лева, като НЕПРАВИЛНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд - гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: