РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 9.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 8.06 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№257 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Т.И.Ц. *** е подал жалба против наказателно постановление №20- 1882- 000031/ 20.01.2020г, издадено от началника на сектор „ПП" при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.185 във вр. чл.70, ал.З от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяна на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока почл.59ал.2отЗАНН.
На 2.01.2020г., около 10.15 часа, въззивникът управлявал МПС с рег.№Р5278ВМ по бул."Мидия Енос" в гр.Русе. Ц. бил включил светлини за движение през деня на автомобила, което били много слаби и не се виждали от другите участници в движението. Не били забелязани и от свидетелите М. и И.,***, изпълняващи функции по контрол на движението по пътищата, които спрели въззивника за проверка и му съставили ауан, с който започнало настоящото производство. Неотдавна преди този случай свид.М., в същото си качество, извършил проверка на пътя на жалбоподателя, който управлявал същия автомобил със същите светлини и му отправил предупреждение, без да го наказва, че светлините не изпълняват законовата им функция.
Тази фактическа обстановка се доказва от всички събрани по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.185 във вр. чл.70, ал.З от ЗДвП, тъй като на 2.01.2020г. в гр.Русе, управлявал МПС без включени светлини за движение през деня или къси светлини. От обективна страна Ц. управлявал автомобила без светлините по чл.70, ал.З от ЗДвП, тъй като включените от него светлини били много слаби и не изпълнявали законовите си цели, а именно да направят по- ясно видими участниците в движението и така да бъдат предотвратени евентуални произшествия. Не е налице каквато и да било предубеждение у актосъставителя за наказване на жалбоподателя или пък провява на излишен обвинителен уклон, тъй като при предходна проверка на същото лице му е направена забележка, че светлините му не се виждат, но той решил да упорства и да ползва светлините за деня, които не изпълнявали предназначението си. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че следва при управление на МПС да включи светлини, които да се виждат от другите участници в движението, но не го сторил, като предвиждал обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и определено към единствени му възможен размер. Поради всичко това наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20- 1882- 000031/ 20.01.2020г, издадено от началника на сектор „ПП" при ОД на МВР-Русе, с което на Т.И.Ц. *** на основание чл.185 във вр. чл.70, ал.З от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
