РЕШЕНИЕ
№ 405
гр. Нови пазар, 20.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Т. КАРАГЬОЗОВ Гражданско
дело № 20253620100421 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявени от „Йеттел България“ ЕАД
срещу Е. П. С., ЕГН: **********, постоянен адрес село К., улица „Х.“ № *,
кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, вр. с чл.422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и вр. чл.
92, ал. 1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 1) сумата от 69,29 лева,
представляваща дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от
26.07.2022 г. за периода от 25.09.2022 г. – 25.10.2022 г.; 2) сумата от 55,38
лева, представляваща дължими месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер *** от 26.07.2022 год. за периода от 25.09.2022 г. до
24.10.2022 год.; 3) сумата от 357,75 лева, частично непогасени задължения за
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *** от 26.07.2022 год., от които 145,78 лева,
представляващи три стандартни месечни такси и 211,97 лева за устройство
***, представляваща разлика между цената на устройства без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за
закупуване на устройство при сключване на абонаментен план, ведно със
законната лихва върху вземанията, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 22.01.2025 г., до окончателното изплащане на
задълженията, за които суми е издадена Заповед с рег. № 60/27.01.2025 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 97/2025 г.
по описа на Районен съд – Нови пазар.
Твърди се в исковата молба, че между страните са сключени Договор за
1
мобилни услуги с предпочетен номер *** от 26.07.2022 год., с който е
закупено устройство *** на преференциална цена и Договор за лизинг на
базови аксесоари от 26.07.2022 г. Излага се, че ответникът не е изпълнил
задълженията си по договорите, вследствие на което те са прекратени
едностранно от „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор
България“ ЕАД) на 15.10.2022 г., на основание чл.11, ал. 1 от общите условия
на Договор за лизинг и т. 19б от Общите условия за Договора за мобилни
услуги. Поддържа се, че към 25.11.2022 г. длъжникът имал задължения за
преходни периоди в размер на 476,25 лева, както и за предсрочно изискуеми
лизингови вноски в общ размер на 66,15 лева, за период 25.10.2022 г. –
24.11.2022 г. по Договор за лизинг на базови аксесоари от 26.07.2022. Като
последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по Договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 26.07.2022 г сума в размер на
145,78 лева – представляваща неустойка в размер на три стандартни месечни
такси и сума в размер на 211,97 лева – представляваща неустойка в размер на
разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг. Навежда се довод, че процесните клаузи
за неустойка предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по
вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в
размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до
изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство
за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова
листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от
него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/,
каквато съответства на оставащия срок на договора. Така претендираните
суми за неустойка се формират чрез кумулиране на две самостоятелни
неустойки, които обезпечават две различни престации на кредитора - по
Договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор
за мобилна услуга, чрез който е закупено устройство на преференциална цена
или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без
да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи
разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната
цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план. Счита, че така формулирани двете неустойки
не противоречат на добрите нрави и не излизат извън обезщетителната си
функция, поради което са действителни, породили са действие и обвързват
страните. Сочи се, че към датата на депозиране на заявлението ответникът има
задължения за предходен период в размер на 482,42 лева, дължими за период
25.09.2022 г. – 25.10.2022 год., формирани като сбор от: сумата от 69,29 лева,
представляваща дължими вноски по договор за лизинг на базови аксесоари от
26.07.2022 г. за периода от 25.09.2022 г. – 25.10.2022 г.; 2) сумата от 55,38
лева, представляваща дължими месечни и еднократни такси (абонаменти,
доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер *** от 26.07.2022 год. за периода от 25.09.2022 г. до
24.10.2022 год.; 3) сумата от 357,75 лева, частично непогасени задължения за
2
неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер *** от 26.07.2022 год., от които 145,78 лева,
представляващи три стандартни месечни такси и 211,97 лева за устройство
***, представляваща разлика между цената на устройства без абонамент и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за
закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.
Всички непогасени и изискуеми задължения на ответника в общ размер
на 482,42 лева и са обективирани във Фактура с № *** от 25.11.2022 г. Към
настоящия момент посочената сума не е заплатена от ответника.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
Преди съдебно заседание с изрична молба процесуалният представител
на ищеца поддържа предявените искове и изразява подробни съображения по
същество, като прави искане за присъждане на разноските по заповедното и
по настоящото исково производство.
В съдебно заседание ответникът се явява и заявява, че признава
претенциите на ищеца.
Съдът като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК и
липсата на отрицателните такива, т.е. признатото право не противоречи на
закона или на добрите нрави и страната може да се разпорежда с него, намира,
че следва да постанови решение при признание на иска, като предявените
искови претенции бъдат уважени в цялост.
Изводът за основателност на иска поставя въпроса за размера на
вземането за разноски в заповедното производство, които следва да бъдат
присъдени в размер на 505,00 лева, изразяващи се в заплатена държавна такса
(25,00 лева) и адвокатско възнаграждение (480 лева) с вкл. ДДС.
На основание чл. 78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника следва да се
възложат направените от ищеца в исковото производство съдебни разноски в
размер на 655,00 лева, изразяващи се в заплатена държавна такса (175,0 лв.) и
адвокатско възнаграждение (480 лева) с вкл. ДДС.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.237,
съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Е. П.
С., ЕГН: **********, постоянен адрес село К., улица „Х.“ № *, ДЪЛЖИ на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“
ЕАД), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град С., р-н „М.“, ж.к.
„М *“, Б. С., сграда *, представлявано от Изпълнителните директори М.С. и
Д.К.К., сумата от 69,29 лева, представляваща дължими вноски по договор за
лизинг на базови аксесоари от 26.07.2022 г. за периода от 25.09.2022 г. –
25.10.2022 г.; 2) сумата от 55,38 лева, представляваща дължими месечни и
еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги
по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 26.07.2022 год. за
периода от 25.09.2022 г. до 24.10.2022 год.; 3) сумата от 357,75 лева,
представляваща частично непогасени задължения за неустойка за предсрочно
прекратяване на услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
3
*** от 26.07.2022 год., от които 145,78 лева, представляващи три стандартни
месечни такси и 211,97 лева за устройство ***, представляваща разлика
между цената на устройства без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при
сключване на абонаментен план, ведно със законната лихва върху вземанията,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 22.01.2025 г., до
окончателното изплащане на задълженията, за които суми е издадена Заповед
с рег. № 60/27.01.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК по ч. гр. д. № 97/2025 г. по описа на Районен съд – Нови пазар.
ОСЪЖДА Е. П. С., ЕГН: **********, постоянен адрес село К., улица
„Х.“ № *, ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД (предходно
наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: град С., р-н „М.“, ж.к. „М *“, Б. С., сграда *, представлявано от
Изпълнителните директори М.С. и Д.К.К., сумата от 505,00 лева,
представляваща сторени в заповедното производство по ч. гр. д. № 97/2025
год. на РС – Нови пазар разноски и сумата от 655,00 лева, представляваща
сторени в исковото производство по гр. д. № 421/2025 г. на РС – Нови пазар
съдебни разноски, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Шумен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
4