№ 163
гр. Благоевград, 05.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Н. Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500054 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Н. Л. Я., ЕГН
**********, чрез адв. П. С., съдебен адрес: гр. Разлог, ул. „***“ № 2, против Решение
№348/18.11.2024 г., постановено по гр.д.№282/2023 г. по описа на РС – Разлог.
В жалбата са наведени доводи за неправилност и необоснованост на постановеното
решение. Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение и да бъде уважен
предявеният иск.
С жалбата са направени доказателствени искания за допускане до разпит на трима
свидетели и за приемане като доказателства на представените удостоверения за наследници.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е депозиран писмен отговор от страна на въззиваемия,
чрез процесуален представител, в който се навеждат доводи за неоснователност на жалбата.
Въззиваемата страна оспорва жалбата и оспорва твърденията в нея. Прави се искане жалбата
да бъде отхвърлена като неоснователна.
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира
жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК,
подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и
от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.
Във въззивната жалба са формулирани доказателствени искания, по отношение на
които съдът приема, че не следва да бъде уважено. Така заявеното доказателствено искане за
допускане на гласни доказателства не е мотивирано като въззивника не сочи при събирането
на доказателства първоинстанционния съд да е допуснал процесуално нарушение, като
следва да се има предвид, че за сочените факти пред районния съд са събирани
доказателства и това искане се явява и преклудирано.
1
По аргумент от разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство страните
не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли
да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство.
Така както са формулирани исканията на въззивника се очертава искане за събиране на
доказателства относно факти, за които въззивникът е могъл да сочи доказателства и да заяви
доказателствени искания пред районния съд след обявяване на доклада по реда на чл.146 от
ГПК в първото поделото съдебно заседание, което се отнася и за представените с въззивната
жалба писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.дело № 54/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград
за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.2025 година от 10:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Отхвърля заявеното с въззивна жалба, подадена от Н. Л. Я., ЕГН **********, чрез
адв. П. С., съдебен адрес: гр. Разлог, ул. „***“ № 2 - доказателствено искане за допускане
събиране на гласни доказателства и допускане и приемане на писмените такива,
представени с въззивната жалба.
УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови
обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят
в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и
доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата,
съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно
след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като
посочат и представят доказателства за тях.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2