Решение по дело №99/2020 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 118
Дата: 11 март 2020 г. (в сила от 11 март 2020 г.)
Съдия: Анелия Цекова
Дело: 20201630100099
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2020 г.

Съдържание на акта

№ 118 / 11.3.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

11.03.2020 година, град Монтана

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV-ти ГРАЖДАНСКИ състав, в ОТКРИТО съдебно заседание от 20.02.2020 година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА

 

при секретаря Силвия Георгиева и с участието на прокурора.................................................., като разгледа докладваното от съдия ЦЕКОВА гражданско дело № 99 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                Постъпила е молба с правно основание чл.127 от Семейния кодекс.

                Молителите Х.Р.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и настоящ адрес:xxx и М.А.Д., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и настоящ адрес:xxx, твърдят в молбата си, че са живели на семейни начала. От съвместното им съжителство е родено детето Аделина Христова Романова, ЕГН xxxxxxxxxx.

                На 10.01.2020 година сключили споразумение по чл.127 от СК, с което са постигнали съгласие относно упражняване на родителските права по отношение на детето, местоживеенето на детето, издръжката и личните контакти.

                Молят съда да постанови решение, с което се утвърди постигнатото между тях споразумение.

                Доказателствата по делото са писмени.

      Съдът, след като прецени доводите на страните, доказателствата по делото и на основание чл.235 ГПК, във връзка с чл.234 ГПК приема за установени следните обстоятелства:             

                Страните в процеса са родители на Аделина Христова Романова, съгласно данните от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0770 от 19.12.2018 година на Община Монтана, родена на xxx xxx.       

               Установено е, че родителите, заедно с детето живеят на адрес: град Монтана, ЖК Плиска, блок 7, вход Б, етаж 5, ап.38.

               Съгласно чл. 123 от СК родителските права и задължения се упражняват в интерес на децата от двамата родители заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е необходимо, и на децата. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак.

               Различно е положението на децата, родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. Страните не са в брак и живеят съвместно. Постигнали са съгласие по въпросите, относно упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното им съжителство дете. Същото е малолетно, родена на xxx xxx. Освен упражняването на родителските права е налице съгласие и единодушно решение относно местоживеенето на детето, издръжката му и личните контакти с майката.         

              Досежно това, кому да бъдат предоставени упражняването на родителските права върху роденото от съжителството им дете, съдът не може да не отчете факта, че бащата желае да упражнява родителските си права, а и разполага с добри ресурси да го отглежда.

                В конкретният случай, след съгласуване на волите на двамата родители се е достигнало до споразумение относно упражняване на родителските права и това да бъде бащата и за определяне местоживеенето на детето при него. Осъществяването на възпитанието и родителските грижи по отглеждането на детето е най-отговорната, всеобхватна и всеотдайна дейност и в основата и следва да лежи на много любов, обгрижване, внимание, обич и постоянство.

              Критериите, които съдът е длъжен да съблюдава при определяне упражняването на родителските права спрямо деца, са намерили израз в Постановление № 1 от 12.11.1974 г. Следва да се извърши цялостна преценка на интереса на детето, въз основа на многопосочен комплекс от обстоятелства. В критериите по Постановление № 1/12.11.1974 г. има съответната градация, но и указание преценката по тях да е съвкупна, а всеки от критериите има и относителна самостоятелност. Децата имат интерес упражняването на родителските права да бъдат възложени на този родител, който с оглед възрастта, пола и степента на развитието им е по-способен да полага адекватни грижи не само за бита, но и за тяхното добро възпитание и изграждане като личности. Този интерес предпоставя не само адекватните и постоянни грижи, за което е нужна обич и готовност, но и необходимият родителски надзор, с оглед възпитанието и изграждането на детето като личност, за което е нужен авторитет. Според посочената задължителна съдебна практика при преценка дори молба, с която се разглеждат уредените отношения относно родителските права следва да се извърши цялостна оценка на интереса на детето, въз основа на съвкупността от обстоятелства на разглеждания случай. По съществени от тези обстоятелства са: възпитателските качества и морала на родителите; грижи и отношение към детето, изявената готовност да го отглеждат; привързаност на децата към родителите; полът и възрастта на детето; помощта на трети лица; материалните условия на живот и др. Не може да бъде отбелязано, че Аделина е на възраст от 1 години и 2 месеца, която е твърде малка. Детето изцяло е зависимо от грижата и вниманието на възрастен и това е неговия баща, който изцяло е поел грижата за неговото отглеждане, възпитание и развитие.

             В тази връзка, съдът счита, че единственото, с което следва да се съобрази, е най-добрия интерес на Аделина Христова Романова.

             Кой е най-добрият интерес на детето се определя в съответствие с легалната дефиниция по § 1, т. 5 от ДР на Закона за закрила на детето и той е приоритетен при преценката кой да упражнява родителските права по отношение на детето. Тъй като родителските качества и проявлението им имат най-голямо значение, а емоционалната връзка и изграденият родителски авторитет пред детето - резултат от проявлението на тези качества. Така, както е заявено с подписаното споразумение от 10.01.2020 година от молителите недвусмислено налагат извода, че детето следва да остане с бащата. Детето има интерес упражняването на родителските права да бъдат възложени на този родител, който с оглед възрастта, пола и степента на развитието му е по-способен да полага адекватни грижи не само за бита, но и за нейното добро възпитание и изграждане като личност. Този интерес предпоставя не само адекватните грижи, за което е нужна обич и готовност, но и необходимият родителски надзор, с оглед възпитанието и изграждането на детето като личност, за което е нужен авторитет. Не се установи, детето да е неглижирано и оставено без контрол, без да е проявена за него грижа, внимание и обич от страна на бащата. При положителната оценка на родителската грижа, които е полагал бащата, подкрепата във важни и решителни за живота и на двамата моменти от този родител и положителното въздействие на средата, в която това дете се чувства и развива добре, следва да бъде отчетено. При преценка на събраните по делото доказателства, съдът счита, че в най-добър интерес за Аделина, упражняването на родителските права да се предоставят на бащата, при който да се определи и местоживеенето му, така както впрочем са се споразумели и самите родители. А чрез режима на личните отношения трябва да се постигне възможност детето да расте и се развива под грижата и с подкрепата и на двамата родители. Право на всяко дете, а и негова естествена потребност, е да общува и с двамата си родители. Същественото е, че личните отношения между родители и деца следва да се определят така, че да се създаде нормална обстановка за поддържането им, без те да стават допълнителен източник за недоразумения и спорове между родителите. Същевременно решението на съда не следва да изброява всички форми на лични отношения, а да предостави до известна степен свобода на преценка и избор на родителя и детето. Независимо от това, на кого са предоставени за упражняване родителските права, двамата родители са равнопоставени, като всеки един от тях има собствена роля и значение за формиране и развитието на детето и никой от родителите не може да бъде ограничаван за това от съда. Обичайното поведение на всеки родител е да действа в интерес на детето си. Той носи отговорност за своите действия и при липса на доказателства за злоупотреба, по тези въпроси следва да му се предостави свобода на преценка.

             Предоставяне упражняването на родителските права на бащата определя и местоживеенето на детето, което ще бъде заедно с него.

             Относно издръжката на детето Аделина Христова Романова следва да утвърди споразумението майката да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250.00 лв., на бащата, на който е предоставено упражняването на родителските права. 

               Водим от горното, съдът                     

                                                     Р    Е    Ш    И:

              УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение, съгласно  чл. 127 от СК, между Х.Р.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, л.к. № *********, издадена на 06.02.2019 г. от МВР Враца, с постоянен адрес гр. Козлодуй, Жилищен комплекс 2А, бл. 71, вх. А, ет. 5, ап. 20 и М.А.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, л.к. № *********, издадена на 25.04.2012 г. от МВР Пловдив, с постоянен адрес xxx, двамата с настоящ адрес:xxx,  по силата на което:

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Аделина Христова Романова, ЕГН xxxxxxxxxx, родена на xxx xxx, на бащата Х.Р.Д., ЕГН xxxxxxxxxx.

            Майката М.А.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, ПРИЕМА  и се ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на Х.Р.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, в качеството на баща и законен представител на детето, месечна издръжка в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева), платими на всяко 1 -во число на съответния месец за който се дължи издръжката, считано от 01.01.2020 г. до настъпване на причини и обстоятелства за изменение или прекратяване на същата, ведно със законната лихва за всяка просрочена съобразно падежа и вноска, до окончателното изплащане.

            ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Аделина Христова Романова, ЕГН xxxxxxxxxx, на адрес: xxx .

            Майката М.А.Д., ЕГН xxxxxxxxxx има право на лични отношения с детето Аделина Христова Романова, ЕГН xxxxxxxxxx, родена на xxx година, както следва: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца, за времето от 09:30 ч. до 18:30ч., без преспиване в дома на майката до навършване на 3 годишна възраст на детето.

             След навършване на 3 годишна възраст на детето, режима се изменя без допълнително споразумение, както следва: Всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като майката ще взима детето в 09:30 ч. на съботния ден и ще връща детето на бащата в 18:30 ч. на неделния ден, като детето ще преспива в дома на майката, както и един месец без прекъсване през лятото, който месец да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата; всяка нечетна календарна година, детето ще прекарва Коледните празници с бащата, а всяка четна календарна година по време на Коледните празници за 4 последователни дни от 10.00 часа на 24-ти декември до 18.00 часа на 27-ми декември, с преспиване на детето при майката; Всяка четна календарна година, детето ще прекарва Новогодишните празници с бащата, а всяка нечетна календарна година, по време на Новогодишните празници за 4 последователни дни от 10.00 часа на 29-ти декември до 18.00 часа на 1-ви януари следващата година, с преспиване на детето при майката; Всяка четна календарна година, детето ще прекарва Великденските празници с бащата, а всяка нечетна календарна година за Великденските празници, за времето от 10.00 часа на първия ден до 18.00 часа на четвъртия ден, с преспиване на детето при майката, както и на рождения ден на майката.

           ОСЪЖДА М.А.Д., ЕГН xxxxxxxxxx, с постоянен адрес:xxx, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Монтана държавна такса за определения размер на месечната издръжка, в размер на 180 лв., както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай на принудително събиране на сумите.

           Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: