Определение по дело №240/2023 на Административен съд - Ямбол

По делото е направеното искане от И.Г.Д., чрез настойник Г.Д.Д. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство, като се излагат доводи, че породи здравословно и финансово състояние оспорващият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, за което се представят писмени доказателства.

След като се запозна със съображенията, наличните доказателства, извършените до момента процесуални действия и приложимия закон, съдът приема искането за неоснователно по следните съображения.

Производството адм.дело № 240/2023 г. на ЯАС е образувано по жалба на И.Г.Д., чрез настойник Г.Д.Д. против Заповед № 24/21.08.2023 г. на кмета на община Елхово, с която на основание чл.71, ал. от КТ е прекратено трудовото правоотношение с Д. Г.Д..

Съдът е извършил служебна проверка за функционалната подсъдност на спора по чл.135, ал.1 от АПК и доколкото със Заповед № 24/21.08.2023 г. кметът на община Елхово е прекратено съществуващо трудово правоотношение по Трудов договор № 32/24.07.2023 г. между община Елхово и Д. Г.Д. - личен асистент на ползвателя по Механизма за лична помощ, гр.Елхово И.Г.Д., е приел че е налице трудов спор по смисъла на чл.357, ал.1 от КТ.

Т.к. трудовият спор се разглежда по реда на ГПК по аргумент от чл.360, ал.1 КТ във връзка с чл.103 и чл.104 от ГПК и функционално и родово компетентния съд е Елховския районен съд, делото му е изпратено по подсъдност с определение № 329/28.08.2023 г.

Определение № 329/28.08.2023 г. по адм.дело № 240/2023 г. на ЯАС не прегражда по-нататъшното развитие на производството, нито е случай, изрично посочен в закона и по аргумент за противното на чл.229, ал.1, т.1 и т.2 АПК не подлежи на обжалване, за което оспорващия е изрично информиран.

Независимо от това последния е обжалвал горното определение и претендира за предоставяне на правна помощ.

Съгласно чл.24, ал.1, т.2 от ЗПП правна помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Предвид посоченото е налице посоченото основание и претенцията е очевидно недопустима, поради което искането следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на И.Г.Д., чрез настойник Г.Д.Д. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по адм.дело № 240/2023 г. на ЯАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

	Съдия:	/п/ не се чете