М О Т И В И
към Решение № 430 от 17.10.2019 год. по
АНД № 1238/2019 год. на СлРС
изготвени на 22.10.2019 год.
Производството
е образувано по повод постановление на РП - Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия Т.Й.Т. по реда на чл. 78А от НК за
извършено от обвиняемия Т. престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.
В
с.з. РП - Сливен, редовно призована, не се явява представител.
В
с.з. обвиняемият Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от упълномощен
защитник, който не оспорва фактическата обстановка, счита, че са налице
условията на чл. 78А от НК и моли обв. Т. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено наказание „Глоба” в минимален размер.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият
Т.Й.Т. е български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан (реабилитиран).
Обв.
Т. е син на свид. Д.Ж.К..
Двамата
живеели заедно с приятелката на обв. Т. - Х.А.С., в жилище, находящо се в *****.
Обвиняемият и С.системно употребявали алкохол, вследствие на което се карали и
биели. През месец април 2019 год., С.напуснала жилището, в което останали да
живеят единствено обв. Т. и майка му - свид. К.. Обв. Т. обвинявал майка си за
напускането на С.. Започнал да й нанася системен физически и психически тормоз,
изразяващ се в нанасяне на побой, обиди и закани. Поради тази причина свид. Д.К.
сезирала Районен съд - Сливен с молба по Закона за защита от домашното насилие.
Било образувано гр.дело № 3725/2019 год. по описа на РС-Сливен, по което била
издадена заповед за незабавна защита от 04.07.2019 год. В същата е посочено, че
на обв. Т.Й.Т. се налага „Забрана да доближава на разстояние от 30 метра Д.Ж.К.“, както и
жилището й на адрес *****, за срок от издаването на заповедта до приключване на
съдебното производство по гражданското дело.
На
10.07.2019 год., около 20,30 часа полицейски служители, сред които бил и свид. П.Г.Н.,
посетили жилището, находящо се на *****. Същите запознали обв. Т. с издадената
заповед за незабавна защита и извели същия от апартамента. Въпреки, че бил
съвсем наясно, че няма право да доближава свид. К. и жилището, в което живее,
на разстояние от 30 метра
до приключване на съдебното производство по гр.дело № 3725/2019 год. по описа
на РС-Сливен, обв. Т. не спазил забраната. На същия ден - 10.07.2019 год. около
22,00 часа обв. Т. посетил жилището и започнал да блъска по входната врата и
прозореца на хола, за да отвори майка му свид. К., отправяйки викове към нея
„Отвори ми вратата, дай ми дрехите за работа“. Свид. К. много се изплашила, тъй
като обвиняемият бил постоянно пиян и агресивен. Веднага се обадила на своята
племенница, а тя сигнализирала на тел. 112. На място пристигнали свидетелите Ц.К.К.и
С.Й.Ж.- полицейски служители в РУ МВР-Сливен, които били информирани за
издадената заповед от Районен съд - гр. Сливен от колегата си свид. П.Н.. Свид.
К.и свид. Ж.задържали обв. Т. за неизпълнението на заповедта, отвеждайки го в
РУ МВР-Сливен.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа
обстановка обв. Т.Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК, тъй като на 10.07.2019 год. в гр.
Сливен, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие (Заповед за незабавна
защита от 04.07.2019 год. по гр.д. № 3725/2019 год. по описа на СлРС, влязла в сила
на 04.07.2019 год.) по отношение на Д.Ж.К., в частта забраняваща за срок от
издаването на заповедта до приключването на съдебното производство, същият да
не приближава Д.Ж.К., както и жилището й, находящо се в *****.
Деянието си обвиняемият е извършил с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на общественоопасните му последици.
Като
смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът прие чистото му
съдебно минало.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
Съгласно
т. 4 от Постановление № 7 от 4.XI.1985 год.
по н. д. № 4/85 год., Пленум на ВС, от наказателна отговорност по чл. 78А от НК
могат да се освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани,
както и тези, които са освободени по глава осма на НК, ако е изтекла една
година от изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на
административно наказание по чл. 78А от НК. В настоящия случай обв. Т. е
реабилитиран по чл. 88а от НК по отношение на предходните му осъждания,
следователно няма пречка да се приложи разпоредбата на чл. 78А от НК.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. Т.,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл. 78А от НК – чистото съдебно минало на обвиняемия, размерът на
наказанието, предвиден в НК за този вид престъпления и обстоятелството, че няма
причинени от престъплението вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемия като наложи на обв. Т. административно наказание „Глоба”
в размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд - Сливен.
Така
определеното наказание на обвиняемия съдът прецени за максимално справедливо и
отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и съответстващо
на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че
то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на обвиняемия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите
членове на обществото.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: