РЕШЕНИЕ
№ 690
Габрово, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Габрово - , в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА |
| Членове: | ДАНИЕЛА ГИШИНА ДИАНА ПЕТРАКИЕВА |
При секретар ЕЛКА СТАНЧЕВА и с участието на прокурора НАДЕЖДА ЖЕЛЕВА като разгледа докладваното от съдия ДАНИЕЛА ГИШИНА канд № 20247090600109 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от Н. С. Н. от гр. Стара Загора против Решение № 12 от 30.01.2024 година по АНД № 983/2023 година по описа на Районен съд – Габрово. С обжалваното решение е потвърден Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система, серия К, № 7816247, издаден от Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОД на МВР/ – Габрово, с който на Н. С. Н. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 189, ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 4, вр. ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила. Основният касационен довод на жалбоподателя се свежда до това, че в представения по делото Протокол по чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата не е посочено разстояние от пътен знак, въвеждащ ограничение на скоростта, до АТСС в метри. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и постановяване на друго, с което процесният ЕФ да бъде отменен. Заявява се претенция за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
В открито съдебно заседание касационният жалбоподател Н. С. Н. не се явява и не се представлява.
Ответната страна Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Габрово не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения:
Приетата от съда фактическа обстановка, подробно изложена в мотивите на решението, съответства на събраните по делото доказателства и се споделя изцяло от настоящия състав на съда. Последният споделя изцяло и правните изводи на първоинстанционния съд.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователно възражението за липсващ реквизит в Протокола по чл. 10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. В случая се касае за превишение на скоростта в населено място, като разрешената максимална скорост на движение в населено място е определена от закона – чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, няма ограничение, въведено с пътен знак съгласно чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, поради което няма основание за попълване на посочения реквизит в Протокола по чл. 10 от Наредбата.
При издаване на процесния електронен фиш е отчетен толеранс от -3 км на превишената скорост. Видно от приетия от въззивния съд доказателствен материал, разрешената максимална скоростта в контролирания участък на пътя в населено място е 50 км, измерената скорост е 85 км, т.е. превишението е 35 км, като в електронния фиш е посочено превишение от 32 км /след приспадане на толеранс/, което подлежи на санкциониране с глоба, чийто размер е посочен в чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП, приложима за превишаване на разрешената максимална скорост в населено място от 31 до 40 км/ч – глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева, чийто двоен размер съгласно чл. 182, ал. 4 от ЗДвП е 800 /осемстотин/ лева. По делото е представен и предходен ЕФ, издаден на Н., спрямо който фиш процесното нарушение се явява извършено в условията на повторност.
При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд – Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 12 от 30.01.2024 година по АНД № 983/2023 година по описа на Районен съд – Габрово.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |