О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 16.10.2017 год.
Ломският районен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на 16 октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав
Районен съдия: Боряна
Александрова
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 819 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от М.Я. срещу Д.Б..
Правно основание: - чл.79 , ал.1 ЗЗД, вр.чл.8,ал.1 ЗАЗ.
Петитум: - да бъде осъден ответника да му заплати дължимата арендна вноска за стопанската 2015/2016г..
Претендира и направените по делото разноски.
Исковете са допустими – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният с оглед правилата на местната и родовата подсъдност съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба – да.
Доказателствени искания, направени от ищеца: има
Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131. Оспорва иска, предявил е обратен иск, като съдът е оттделил същият в др.производство на осн.чл.210,ал.2 ГПК.
ОТНОСНО представените от ищцата и ответника писмени доказателства:
Съдът намира, че представените от ищеца и ответника писмени доказателства са относими и допустими и следва да бъдат приети.
ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания:
Съдът намира доказателствените искания на ищеца, а с оглед изразеното становище на ответника за допустими, относими и основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от М.Я. срещу Д.Б..
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства .
Насрочва открито съдебно заседание на 21ноември
2017 от 10,00 ч.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, ДОКЛАДЪТ си по делото :
Искове с правно основание: чл. 79,ал.1 ЗЗД, вр.чл.8,ал.1 ЗАЗ.
Производството е образувано по Искова молба от по М.Е. ***,
с ЕГН ********** чрез адв.Л.Г. от МАК, със съдебен адрес:*** против Д.Д.Б. с
ЕГН ********** ***, с която е предявен иск за неизплатена актуализирана арендна
вноска за стопанската 2015/2016г.
Иска се: съдът да осъди ответника по
делото в качеството му на арендатор и по силата на аренден договор от
15.04.2011г. надлежно вписан в Служба вписвания при ЛРС, да заплати на ищеца
сума в размер на 1 740,15лв, представляваща неизплатена актуализирана
арендна вноска за стопанската 2015/16г. година, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от момента на завеждане на ИМ до окончателното изплащане на
същата, както и да бъде осъден да заплати мораторна лихва за забава вър ху тази
сума, считано от 01.12.2016г. до завеждане на ИМ, в размер на 50лв.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК
ответника по делото е упражнил правото си отговор с Молба вх.№
7728/16.05.2017г., като на осн. чл.219, ал.3 във вр. с ал.1 от ГПК е направил
искане за прилвличане в качеството на трети лица – помагачи и солидарни длъжници
С.М. ***»Гаврил Карастоянов» № 8, Е.М.Я. ***, и техният пълномощник Е.С.Я. ***.
С нарочна Молба вх.№ 7729 от 16.05.2017г. ответника по делото е предявил спрамо
посочените по-горе лица обратен граждански иск по чл.59, ал.1 от ЗЗД, за
съвместно разглеждане в исковото производство за платената им и получена от тях
недължима или на отпаднало основание сума в размер на 8 021лв, с която
неоснователно са се обогатили, ведно със законната лихва в размер на
1 994,67лв.
Твърди се, че до момента ответника по делото е
извършвал доборсъвестно и точно своите задължения по Договора за аренда, както
и всички плащания с разходни касови ордери на пълномощника по договора Е.С.Я. –
баща на ищеца, като платените по договора суми значително надхвърлят дължимите
договорени. Платените над договорените суми представляват бонус за лоялност над
договорените и са в размер на 4 376,30лв.
В отговора се твърди, че след направена
справка в Агенция по вписванията при ЛРС ответника е устонивол, че след делба
на имотите предмет на договора за аренда, арендодателкатат С.М.Г. е продала с
Нотариален акт имот с площ от 7 733дка на «Агриво» ООД, който е част от
договора за аренда и за който ответника, в качеството на арендатор е извършил
плащане на пълномощника на С.М.Г. – Е.С.Я.-баща на ищеца.
Спора между страните е размера на дължимата арендна вноска , която се пртендира за процесния период.
УКАЗВА на ищеца че твърдяните от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в установеният срок не изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължина особени непредвидени обстоятелства – съгл. чл. 313 ГПК.
Приема
представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
Допуска при режим на довеждане исканите
свидетели .
Назначава ССЕ с в.л.Н.петков, след внасяне на сума в размер на 120 лв. в 10седмичен срок, със задача на в.л. поставена в ИМ.
Да се изиска от ЛРП пр.пр. 1591/2016г., за послужване
На ищеца да се изпрати копие от отговора на ответната страна.
Да бъде доведено детето за изслушването му.
Да се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: