^{ПРОТОКОЛ}

                                     гр. Харманли, 18.12.2017год.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

       Съдебни заседатели: 1. П.Б.

                      2. Й.Г.

 

при участието на съдебен секретар А. Х.и прокурор Таня Александрова сложи на разглеждане НОХД № 522 по описа за 2017 год. докладвано от Председателя.

На именното повикване в 14.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник си  адвокат Т.И.-***, назначена от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.П.Г.- редовно призован се явява.

ПЕДАГОГ В.Г.Д.- редовно призован се явява.

РОДИТЕЛ С.А.М.- редовно призована се явява.

 

По хода на делото:

ПРОКУРОР Александрова- Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И :

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Александрова- Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ И. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.С.А. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

 

АДВОКАТ И.– Г-жо Председател, моят подзащитен С.С.А. се признава за виновен и моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение. В днешното съдебно заседание представяме вносна бележка за сумата 557.95 лв., които представляват невъзстановения размер на причинените вреди, от който е видно, че моя подзащитен е възстановил същата, на пострадалото юридическо лице.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. –  Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.

 

ПРОКУРОР Александрова- С оглед изявленията на подсъдимия С.С.А. и неговия защитник адвокат Т.И., моля, да ни бъде дадена възможност за постигане на споразумение със същите.

 

СЪДЪТ, след като съобрази изявленията на подсъдимия С.С.А. и неговия защитник адв. Т.И., както и на прокурор Александрова, че желаят да бъде сключено споразумение и с оглед изявленията им, че на пострадалия Г.П. Господинов, е възстановена сумата в размер на 557.95 лв. от  подсъдимия, в подкрепа на което представят като  доказателства по делото :   Разписка от 18.12.2017 г. за сумата 557.95 лв., представляваща невъзстановения размер на причинените имуществени вреди намира, че следва да бъде дадена възможност на защитника на подсъдимия и представителя на държавното обвинение за постигане на споразумение и решаване на настоящото производство със споразумение.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като  писмено доказателство по делото: Разписка от 18.12.2017 г.

ДАВА възможност на защитника на подсъдимия и представителя на държавното обвинение за постигане на споразумение и решаване на настоящото производство със споразумение.

Съдът прекъсва съдебното заседание.

Съдебното заседание продължи в 14.30 часа.

 

ПРОКУРОР Александрова-  Постигнахме споразумение с адв. Т.И. – служебен защитник на подсъдимия С.С.А.  и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ И.- Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А.– Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и  представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 522/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  да отговори на посочените въпроси.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Александрова- Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ И. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – Не предлагам промени в споразумението.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия подсъдим.

Водим от горното,  съдът

  О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение :

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 522/2017г по описа на РС - гр.Харманли на основание чл.384 ал.1от НПК

 

Днес, 18.12.2017г., в гр. Харманли, между Таня Г. Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Т.М.И. *** – служебен  защитник на подсъдимия С.С.А., роден на *** г. в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражденин, грамотен с начално образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан, ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 699/2017 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, се сключи споразумение за решаване на НОХД № 522/2017г. по описа на Районен съд -  гр.Харманли, съгласно което:

1. С.С.А., роден на *** г. в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражденин, грамотен с начално образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2017 г. около 23:20 часа в гр.Симеоновград противозаконно отнел при условията на чл.195 ал.1 т.4 пр.2 от НК, чрез използването на  техническо средство – контактен ключ, чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с рег. № Х 7...АВ на стойност 1 740.87 лева от владението на Г.П. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на моторното превозно средство на стойност 557.95 лева и деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта си от 1,47/едно цяло четиридесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -  алкотест „Дрегер 7510” с № ARDN 0089 и като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.346 ал.2 т.1 предл.1, т.2 предл.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

          Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.346 ал.2 т.1 предл.1, т.2 предл.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и вр.чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия С.С.А. се налага наказание “лишаване от свобода”  за срок от 12 (дванадесет) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 557,95 лева, които са възстановени от подсъдимия С.С.А..

4. Разноските по делото в размер на 160 /сто и шестдесет/  лв. да се заплатят от подсъдимият С.С.А., солидарно с родителя си С.А.М., в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Хасково.

5. Веществени доказателства не са приобщавани.

 

 

ПРОКУРОР:                                   ЗАЩИТНИК:

      (Таня Александрова)                       (адв. Т.М.И.)

                                           

                   ПОДСЪДИМ:

 

       (С.С.А.)

 

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният С.С.А., роден на *** г. в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражденин, грамотен с начално образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан, ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                       ПОДСЪДИМ:

     (С.С.А.)                                                   

 

 

ПРОКУРОР Александрова- Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                         

АДВОКАТ И.- Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А.- Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така постигнатото окончателно споразумение,  не противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия С.С.А., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на 18.12.2017 г. между Таня Г. Александрова - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Т.М.И. *** – служебен  защитник на подсъдимия С.С.А., роден на *** г. в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражденин, грамотен с начално образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан, ЕГН **********, споразумение, по силата на което:

 

  1. С.С.А., роден на *** г. в гр.Стара Загора, живущ ***, ром, български гражденин, грамотен с начално образование, неженен, не учи и не работи, неосъждан, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2017 г. окол 23:20 часа в гр.Симеоновград противозаконно отнел при условията на чл.195 ал.1 т.4 пр.2 от НК, чрез използването на  техническо средство – контактен ключ, чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит” с рег. № Х .... АВ на стойност 1 740.87 лева от владението на Г.П. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда на моторното превозно средство на стойност 557.95 лева и деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта си от 1,47/едно цяло четиридесет и седем/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство -  алкотест „Дрегер 7510” с № ARDN 0089 и като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си – престъпление по чл.346 ал.2 т.1 предл.1, т.2 предл.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.

          Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

НАЛАГА на основание чл.346 ал.2 т.1 предл.1, т.2 предл.1 и т.3, вр. ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и вр.чл.54 ал.1 от НК на подсъдимия С.С.А. наказание “лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

 С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 557,95 лева, които са възстановени от подсъдимия С.С.А..

ОСЪЖДА подсъдимият С.С.А., солидарно с родителя си С.А.М. да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Хасково разноските по делото в размер на 160 /сто и шестдесет/  лв.

Веществени доказателства не са приобщавани.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 522/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                            СЪДИЯ:

                                                Съдебни заседатели: 1.

                                                                                           2.

 

         След одобряване на споразумението,  съдът на основание чл.309 ал.2 вр. ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.С.А.  - „Надзор на инспектор на ДПС при РУ Харманли”, която предвид наложеното му наказание на основание чл.309 ал.2 вр. ал.1 от НПК, следва да се отмени.

Водим от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия С.С.А. –  роден на *** год. в гр. Стара Загора, циганин, български гражданин, начално образование, неженен, не учи и не работи, не осъждан, ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Надзор на инспектор на ДПС при РУ Харманли”, взета на досъдебното производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

 

   СЪДИЯ:

                                       

                      Съдебни заседатели: 1.

                                                           2.

 

Заседанието приключи в 14:45  часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 18.12.2017год.

 

   СЪДИЯ:

 

                                  Секретар: