Р
Е Ш Е
Н И Е №
223
Гр.Кнежа 06.01.2020г.
В
И М Е
Т О Н А
Н А Р
О Д А
Кнежанският Районен съд в открито съдебно
заседание на 17.12.2019г./седемнадесети декември/ през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Председател :
Пламен Тодоров
при
секретаря Ивета Ружова като разгледа докладваното от съдията Гр.Д.№687/2018г. по описа на съда и
за да се произнесе взе предвид следното :
А.С.М. *** с
ЕГН********** като майка и законна представителка на непълнолетното си дете В. Б.Мл. с ЕГН********** е
предявила против Б.М.А. ***,с ЕГН**********
обективно-кумулативно съединени искове с правни основания чл.123 ал.2 и чл.143
и чл.149 от СК. Ищцата твърди,че с ответника са имали сключен граждански брак,
който са разтрогнали с развод. Според ищцата след развода двамата с ответника
са живели отново около година на семейни начала от 2007 до 2008година и от този
съвместен живот се родило детето им В. Б. Мл. с ЕГН**********,но отново са се разделили.
Ищцата сочи,че в началото детето живяло при
ответника,защото нямала дом и средства да го отглежда,но от три години е при
нея. Тя твърди,че е работила в чужбина и си е закупила дом и има средства да
отглежда детето.
Според
ищцата ответникът идва когато си иска взема детето и го връща,когато си иска
което стресира детето,нарушава учебният му процес и пречи на възпитанието му.
Ищцата твърди ,че от проведените разговори с
ответника не са успели да постигнат разбирателство,поради което иска всичко с
родителските права и личните контакти да е регламентирано и законно обосновано.
Тя изтъква
,че детето учи в ОУ „Васил Левски”с.Д. Л. в трети клас,има личен лекар,има дом с всички
удобства и може да отглежда детето си.Според нея тя има нужния родителски капацитет.
Ищцата
твърди,че ответникът взима детето не го връща и само обещава,а при един от
случаите е търсила помощта на закрила на детето, които открили детето и го
върнали.Според нея детето не ходи на училище,когато е при ответника,нарушава му
се учебният процес, пропуска материал, който после трудно наваксва.
Ищцата сочи,че е здрава и не страдам от
заболявания, които да й пречат да отглеждам детето си и желая да продължи да
отглеждам детето си и предвид това за нея възникна правният интерес от завеждането
на настоящето дело.
Предвид изложеното ищцата иска от съда да ги
призове на съд с ответника и след като докаже твърденията си на основание чл.123
ал.2 от СК да постанови решение, с което да предостави упражняването на
родителските права над роденото от съвместният им живот дете В. Б. Мл. с ЕГН********** на нея като негова майка и
законна представителка.
Ищцата иска
от съда на основание чл.143 от СК да
осъди ответника да заплаща на детето ни В. Б. Мл. с ЕГН********** месечна издръжка в размер на 180лева,
която ответника да заплаща чрез нея като майка и законна представителка на
непълнолетното им дете до настъпване на причини за прекратяването или нейното
увеличение.Иска се да бъде осъден ответникът да заплати издръжка за минало време
в размер на 130 лева за една година назад считано от датата на завеждане на
исковата молба.
Освен това
се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищцата заплати направените
деловодни разноски.
Ищцовата
страна е представила по делото следните
писмени доказателства:Удостоверение за раждане на детето,Удостоверение от
ОУ „В.Левски” с.Д. Л. и служебна бележка от личен лекар.
Направено е доказателствено искане от ищцовата
страна за допускане до разпит пред съда на двама свидетели при режим на
довеждане,но такива небяха доведени пред съда в о.с.з.
В
предоставения му от ГПК законов срок е бил
изготвен отговор на исковата молба от ответника,с който се оспорват
предявените искове.
Бил е предявен
насрещен иск от ответника по първоначалния иск против ищцата,с който от негова
страна се иска предоставянето на родителските права,пребиваването на детето
Виолета Младенова,определяне на режим на лични отношения между детето и майка
му,както и заплащането на ежемесечна издръжка от 180лв. месечно ,считано от
подаването на исковата молба.
По делото са
били представени и приети и следните писмени
доказателства: копие от Удостоверение с Изх.№РД-211/09.10.2018г. на ДУ“Васил
Левски“-с.Д.Л.,общ.И.,обл.Пл.,заверено копие от
дубликат от Удостоверение за раждане ,издадено въз основа на акт за раждане
№0072/03.2008г. на общ.Кн.,заверено копие от Служебна бележка с
Изх.№000184/09.10.2018г. на ЕТ Доктор Е. Л.,оригинал от Удостоверение с Изх.№1103-94А-00-0553
от 02.05.2019г. на ДСП-Кн.,копие от решение от
20.07.2019г.,постановено по Гр.д.№2696/2010г. по описа на РС-Пл.,разписка за д.т. от 10.07.2019г.,копие от разписка
от 17.09.2019г. и копие от съдебно решение №2802/29.12.2003г.,постановено по
Брачно дело №2398/2003г. по описа на РС-Пл..
По делото са били поискани и изготвен от
ДСП-гр.Кн. социален доклад с Изх.№ПР/Д-ЕН-К/29.001/18.10.2019г. и
допълнителен социален доклад с Изх.№ПР/Д-ЕН-К/29-003/20.11.2019г. от чиито
съдържания е видно,че страните имат битови условия и притежава необходимия
родителски капацитет за отглеждане и възпитание на детето В. Мл.,което дете е навършило 10г.,пребивава по
настоящем при ответника и е изразило изрично желание да продължи да живее при
него.
Бяха проведени общо 4бр. о.с.з. на
06.08.2019г.,07.10.2019г.,12.11.2019г. и 17.12.2019г.
Ищцата чрез
процесуалният си представител първоначално поддържа исковата си претенция като
развиват доводи и съображения за нейната основателност,но след допълнителния
социален доклад от процесуалния й представител е изразено становище ,че
родителските права по отношение на детето В. следва да се предоставят на баща му с
произтичащите от това последици според желанието на детето.
Ответникът лично и чрез процесуалният си
представител оспорва предявените искове като неоснователен и недоказан и изложи
доводи в насока да бъдат уважени исковите му претенции в насрещния иск.
Бяха разпитани
доведените от ответника двама свидетели Мл. Б. М. и Е. Д. Т..
Видно от показанията на св.Мл. М.-син на страните,обективирани в протокол от о.с.з. от
12.11.2019г.-лист 3 и 4.
Свидетелят М. разказа ,че от 2004г. родителите му
не живеят заедно като той живее при баща си Б.М. в с.Д.Л.,а майка му А. *** друг адрес.Този свидетел каза
,че от раждането си през 2008г. сестра му В. живее при тях с
баща му като е била изоставена на година и половина от майка им и те са
започнали да я отглеждат.Според този свидетел майка им А. си живее отделно в
същото село,не се интересува от детето В. и не му е давала издръжка,а освен тях двамата има
още три деца които са от други мъже.Свидетелят разказа ,че около година и
половина детето В. е живяло при майка им А. ,но после пак се
е върнала да живее при баща им ,където след връщането си живее около половин
година.Свидетелят разказа,че по времето ,когато В. е живяла при майка им А.,те двамата с баща си са заплащали
парични средства от по 100лв.-200лв. за седмица.Той каза,че сестра в момента
учи в училището в с.Д.Л.,където е 4-ти клас ,а за първия й учебен
ден през 2019г. не е била изпратена от майка си.
Видно от
показанията на св.Е. Т.,обективирани в протокол от о.с.з. от
12.11.2019г.-лист 4 и 5.
Свидетелката
Т. каза,че от около 4г. живее на семейни начала с
ответника по първоначалния иск Б.М. като от това си съжителство имат едно общо
дете М. Т..Свидетелката
посочи ,че тя има две деца от предишен брак,а Б.М. има общо три деца от които
две живеят при тях и едно живее при майка си.Според свидетелката Т. детето В. живее при тях от около половин година като преди
това е живяла при майка си.Свидетелката разказа,че докато детето В. е била при майка си,а те са били в гр.С. по време на ваканции им е гостувала там. Тя
разказа,че докато е живяла при майка си на Виолета са били изпращани парични
суми от баща й Б. и брат й Мл. като тези суми са били от по 50лв.,100лв.
до 200лв. и са били изпращани многократно,когато са имали.
Съдът счита
показанията на разпитаните свидетели за непротиворечиви по между си и със
събраните по делото писмени доказателства,както и за достоверни,поради което им дава вяра изцяло.
След като се
запозна със събраните по делото доказателства на страните по отделно и съвкупно
,съдът счита за установена следната фактическа
обстановка : Видно от съдържанието на Удостоверение за
раждане-дубликат,издадено въз основа на акт за раждане №0072 от 03.07.2008г.на
Община Кн.- страните са родители на малолетното дете В. Б. Мл., родена на ***г. в гр.Кн..
Според съдържанието на Удостоверение с Изх.
№РД-27-211/09.10.2018г. на ОУ“Васил Левски“-с.Д. Л. през учебната 2018/2019г. година детето В. Б. Мл. е ученичка в 3-ти клас. По делото се установи ,че
преди раждането на детето страните са били съпрузи,но видно от съдебно решение
№2802/29.12.2003г.,постановено по брачно дело №2398/2003г. по описа на РС-Пл. са прекратили брака си на осн.чл.99 от СК поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия.
Видно от
съдържанието на съдебно решение от 20.07.2010г.,постановено по Гр.д.№2696
/2010г. по описа на РС-Пл. ищцата по първоначалните искове А.М. е
била осъдена да заплаща на дъщеря си В. Б. Мл. издръжка от по 65,00лв.,считано от
23.04.2009г.
По делото се
събраха доказателства от показанията на свидетелите Мл. М. и Е. Т.,че по настоящем малолетното дете В. Мл. живее в дома на баща си в с.Д. Л. заедно с него,природената си сестра,брат
си Мл. и двете деца от предишно съжителство на
св.Т. в отделна къща,където има необходимите удобства за
живот и развитие.
Безспорно се установи по делото от основния и
допълнителния социални доклади ,че при всеки от двамата родители има добри
битови условия за отглеждането на детето Виолета,но детето се чувства по-добре
при баща си Б.М. и е изразило изрично желание да продължи да живее при него.
Ищцата е
направила деловодни разноски в размер на общо 225лв. за д.т. и адвокатско възнаграждение,а ответникът е направил
деловодни разноски в размер на общо 398лв./триста
деветдесет и осем лева/,от които 350лв./триста и петдесет лева/ адвокатско
възнаграждение,30лв./тридесет лева /държавна такса за завеждането на насрещния
иск и 18лв./осемнадесет лева/ за преписи от представени по делото писмени
доказателства.
Въз основа
на описаната по горе фактическа обстановка,съдът стигна до следните правни изводи:
Съгласно СЕМЕЕН КОДЕКС в сила от 01.10.2009г.,Обн.
ДВ. бр.47 от 23 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.74 от 15 Септември 2009г., изм. ДВ.
бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Декември 2010г., изм. ДВ.
бр.100 от 21 Декември 2010г., изм. и доп. ДВ. бр.82 от 26 Октомври 2012г., изм.
ДВ. бр.68 от 2 Август 2013г., изм. ДВ. бр.74 от 20 Септември 2016г.„Чл. 142. (1)
Размерът на издръжката се определя според нуждите
на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я
дължи.
(2)
Минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата.
Чл. 143. (1) Всеки родител е длъжен съобразно
своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот,
необходими за развитието на детето.
(2)
Родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да
се издържат от имуществото си.
Чл. 146. (1) Паричната издръжка се изплаща ежемесечно. При забава се дължи законната лихва.“
Тези
законови норми обективират волята на българския законодател по отношение на
децата да се полагат приоритетни грижи и издръжка с оглед правилното им
физическо и психическо развитие като родителите са длъжни да заплащат поне
минимална по размер издръжка на ненавършилите си пълнолетие деца в размер от
¼ от МРЗ за страната.
За периода от завеждане на делото 19.10.2018г. до
момента размера на МРЗ се е увеличил от 560лв. на 610лв./шестотин и десет лева/, съгласно ПМС №350/19.12.2019г.,което
е в насока,че минимално определяемия размер на издръжките след 01.01.2020г. е от 152,50лв.
Съгласно Тарифа за
държавните такси,които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) в сила от 01.03.2008г.,Приета с ПМС №38 от 27.02.2008 г.,Обн. ДВ. бр.22
от 28 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. и доп. ДВ. бр.24
от 12 Март 2013г.,изм. ДВ. бр.35 от 2 Май 2017г.,размерът на дължимата се
държавна такса е 4%-та върху тригодишния платеж на дължимата се издръжка,която
при минимална издръжка от 152,50лв. е в размер на 219,60лв./двеста и деветнадесет лева и шестдесет ст./.
Съобразявайки
нуждите на детето и минималната рамка на
дължимата се издръжка след 01.01.2020г. ,съдът счита ,че следва да определи
минималния размер на издръжка на малолетното дете В. Б. Мл. от 152,50лв.
месечно и да отхвърли предявения насрещен иск в частта му над тази сума до
сумата от 180лв. като частично неоснователен и недоказан.
Съобразно изложеното,съдът следва да постанови
съдебно решение,с което да оставиш без
уважение предявените от А.С.М. *** с ЕГН********** като майка и законна
представителка на непълнолетното си дете В. Б. Мл. с ЕГН********** против Б.М.А. ***,с ЕГН********** обективно-кумулативно съединени
искове с правни основания чл.123 ал.2 и чл.143 и чл.149 от СК:
- да постанови решение, с което да предостави
упражняването на родителските права над роденото от съвместният им живот дете В. Б. Мл. с ЕГН********** на нея като негова майка и законна
представителка;
-на основание чл.143 от СК да осъди ответника да
заплаща на детето ни В. Б. Мл. с ЕГН********** месечна издръжка в размер на 180
лева, която ответника да заплаща чрез нея като майка и законна представителка
на непълнолетното им дете до настъпване на причини за прекратяването или
нейното увеличение и
- да бъде осъден ответника да заплати издръжка за минало време
в размер на 130 лева за една година назад,считано от датата на завеждане на
исковата молба като неоснователни и
недоказани.
Да отхвърли иска на А.С.М. *** с ЕГН********** като майка и
законна представителка на непълнолетното си дете В. Б. Мл. с ЕГН********** против Б.М.А. ***,с ЕГН**********,с настоящ адрес ***, съда да
осъди ответника да й заплати направените
деловодни разноски.
Да предостави упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете В. Б. Мл. с ЕГН********** на баща й Б.М.А. ***,с ЕГН**********
с настоящ адрес *** до навършване на пълнолетие на детето или до промяна на
обстоятелствата.
Да определи
местоживеенето на детето дете В. Б. Мл. с ЕГН********** при баща му в с.Д. Л.,ул.“Д.“№**.
Да осъди А.С.М. *** с ЕГН********** да заплаща месечна
издръжка на детето си В. Б. Мл. с ЕГН********** чрез неговия баща и законен
представител Б.М.А. ***,с ЕГН********** с настоящ адрес *** в размер на 152,50лв./сто петдесет и два лева и
петдесет ст./ месечно,считано от образуването на делото 19.10.2018г. до нейното
изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена или
неплатена вноска.
Да отхвърли предявения насрещен иск от Б.М.А. ***,с ЕГН********** с настоящ адрес *** против А.С.М. *** с ЕГН********** за
присъждане на месечна издръжка на малолетното им дете В. Б. Мл. с ЕГН********** за сумата над 152,50лв./сто петдесет и два лева и петдесет ст./ до 180лв./сто и
осемдесет лева/ като неоснователен.
Да определи режим на лични отношения между А.С.М. *** с ЕГН********** и малолетното й дете В. Б. Мл. с ЕГН**********: всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09,00ч.на съботния ден до 20,00ч. на неделния ден с
преспиване при майката в съботния ден,както и да я взема при себе си за един
месец през лятното по време на лятната ваканция на детето,който да не съвпада с
ползването на платен годишен отпуск от бащата.
Да осъди А.С.М. *** с ЕГН********** да заплати на Б.М.А. ***,с
ЕГН********** с настоящ адрес *** направените деловодни разноски в размер на 398лв./триста деветдесет и осем
лева/,от които 350лв./триста и петдесет лева/ адвокатско
възнаграждение,30лв./тридесет лева /държавна такса за завеждането на насрещния
иск и 18лв./осемнадесет лева/ за преписи от представени по делото писмени
доказателства.
Да осъди А.С.М. *** с ЕГН********** да заплати на съда
окончателна държавна такса по определената издръжка в размер на 219,60лв./двеста и деветнадесет лева и
шестдесет ст./.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И
:
Оставя без уважение предявените от А.С.М. *** с ЕГН********** като
майка и законна представителка на непълнолетното си дете В. Б. Мл. с ЕГН********** против Б.М.А. ***,с ЕГН********** обективно-кумулативно съединени
искове с правни основания чл.123 ал.2 и чл.143 и чл.149 от СК:
- да постанови решение, с което да предостави
упражняването на родителските права над роденото от съвместният им живот дете В. Б. Мл. с ЕГН********** на нея като негова майка и
законна представителка;
-на основание чл.143 от СК да осъди ответника да
заплаща на детето ни В. Б. Мл. с ЕГН********** месечна издръжка в размер на 180
лева, която ответника да заплаща чрез нея като майка и законна представителка
на непълнолетното им дете до настъпване на причини за прекратяването или
нейното увеличение и
- да бъде осъден ответника да заплати издръжка за минало време
в размер на 130 лева за една година назад,считано от датата на завеждане на
исковата молба като неоснователни и
недоказани.
Отхвърля
иска на А.С.М. *** с ЕГН********** като майка и законна представителка на
непълнолетното си дете В. Б. Мл. с ЕГН********** против Б.М.А. ***,с ЕГН**********,с настоящ адрес ***, съда да
осъди ответника да й заплати направените
деловодни разноски.
Предоставя упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете В. Б. Мл. с ЕГН**********
на баща й Б.М.А. ***,с ЕГН********** с настоящ адрес *** до навършване на
пълнолетие на детето или до промяна на обстоятелствата.
Определя
местоживеенето на детето дете В. Б. Мл. с ЕГН********** при баща му Б.М.А. ***,с ЕГН********** с настоящ
адрес *** в с.Д. Л.,ул.“Д.“№**.
Осъжда А.С.М. *** с ЕГН********** да заплаща месечна
издръжка на детето си В. Б. Мл. с ЕГН********** чрез неговия баща и законен
представител Б.М.А. ***,с ЕГН********** с настоящ адрес *** в размер на 152,50лв./сто петдесет и два лева и
петдесет ст./ месечно,считано от образуването на делото 19.10.2018г. до нейното
изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена
или неплатена вноска.
Отхвърля предявения
насрещен иск от Б.М.А. ***,с ЕГН**********
с настоящ адрес *** против А.С.М. ***
с ЕГН********** за присъждане на месечна издръжка на малолетното им дете В. Б. Мл. с ЕГН********** за сумата над 152,50лв./сто петдесет и два лева и петдесет ст./ до 180лв./сто и
осемдесет лева/ като неоснователен.
Определя режим на лични отношения между А.С.М. *** с ЕГН********** и малолетното й дете В. Б. Мл. с ЕГН********** всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 09,00ч.на съботния ден до 20,00ч. на неделния ден с преспиване
при майката в съботния ден,както и да я взема при себе си за един месец през
лятното по време на лятната ваканция на детето,който да не съвпада с ползването
на платен годишен отпуск от бащата.
Осъжда А.С.М. *** с ЕГН********** да заплати на Б.М.А. ***,с
ЕГН********** с настоящ адрес *** направените деловодни разноски в размер на 398лв./триста деветдесет и осем
лева/,от които 350лв./триста и петдесет лева/ адвокатско
възнаграждение,30лв./тридесет лева /държавна такса за завеждането на насрещния
иск и 18лв./осемнадесет лева/ за преписи от представени по делото писмени
доказателства.
Осъжда А.С.М. *** с ЕГН********** да заплати на съда
окончателна държавна такса по определената издръжка в размер на 219,60лв./двеста и деветнадесет лева и
шестдесет ст./.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ОС-гр.Пл.
в 14 дневен срок от съобщението на страните ,че е изготвено.
Районен съдия
:..........................
/Пл. Тодоров /