№ 156
гр. Видин, 04.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ НАКАЗ. СЪСТАВ ПО МЕЖД. ПР.
СЪТР. И ЗЕЕЗА, в публично заседание на четвърти април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ
Членове:ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ
ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
и прокурора В. Н. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно
наказателно дело № 20241300200083 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВИДИН се явява окръжният
прокурор В. Н..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Л. З. П. не е редовно призован. На същия е
изпратена призовка, която се е върнала с отбелязване, че адресът е посетен на
13 март и лицето не е открито, а по информация на Азиза Миронова - съседка,
лицето не живее на адреса.
С оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС съдът е изискал
от АК-Видин да бъде определен адвокат, който да бъде назначен за служебен
защитник, тъй като и в предишното заседание по делото същото е било
отложено.
В залата се намира адв. К. К., определен от АК-Видин за служебен
защитник на засегнатото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К. К. за служебен защитник на засегнатото лице Л. З.
П. по настоящото дело.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по горните текстове. Моля, да се даде
ход на делото.
1
АДВ. К. – Няма да соча доказателства и нямам искания за отводи.
Предвид невъзможността да се намери лицето предоставям на съда да
прецени за хода на делото.
СЪДЪТ, вземайки предвид становището на страните и ЗПИИРКОРНФС
намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото се докладва от съдията Илиев.
ПРИЕМА: Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/2014/ПВР
на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, издадено въз основа на Решение на несъдебен орган в
издаващата държава; Уведомлението до засегнатото лице за наложената му
финансова санкция; Справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.
Съдът прочете на страните решението за налагане на финансовата
санкция, както е посочено в Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/2014/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено въз основа на Решение на
несъдебен орган в издаващата държава.
СНЕМА самоличността на засегнатото лице, както следва:
Л. З. П. - роден на ****** живущ в гр. Видин, ж.к. ******** вх.Г, ет.5,
ап.77, с ЕГН:**********.
ПРОКУРОРЪТ – Не оспорвам искането. Няма да соча доказателства.
АДВ. К. – Оспорвам искането. Доказателства няма да соча.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля да признаете
решението за налагане на финансова санкция и изпратите същото на НАП за
изпълнение. Считам, че са налице всички законови изисквания, допуснато е
нарушение, което е такова и по нашето законодателство. Налице е абсолютна
конкретика за извършеното деяния. Моля да се произнесете с правилен,
законосъобразен акт.
АДВ. К. – Уважаеми окръжни съдии, видно е, че става въпрос за
административно нарушение – превишаване на скоростта. Видно е, че моят
подзащитен е извършил това нарушение. Независимо от това ние смятаме, че
административната процедура не е била довършена в тази фаза по отношение
на връчването от австрийските власти, поради което не следва да се уважи
искането, поради неспазена процедура.
2
Съдът счете делото за изяснено и след кратко тайно съвещание обяви
решението си в присъствието на страните, като им разясни срока и реда за
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3