№ 185
гр. Котел, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на петнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210101230 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителят И. Х. М., ред. призован, явява се лично, представлява се от
адв. В. М. от АК-Сливен;
Молителката Б. Д. М., ред. призована, явява се лично, представлява се от
адв. В. М. от АК-Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да се даде ход на делото.
Молителят И. М.: Да се гледа делото.
Молителката Б. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.
Производството е с правно основание чл. 50 от СК и се движи по реда на
чл. 330 от ГПК.
Образувано е по молба за прекратяване на сключения на 24.02.2005 г.
между молителите И. Х. М. и Б. Д. М. граждански брак, с утвърждаване на
споразумение, уреждащо въпросите по чл. 51 от СК, както и имуществените
отношение, относно посочените в представеното по делото споразумение, а
именно тези, които са придобити по време на брака. Заявяват, че от брака си
1
нямат ненавършили пълнолетие деца, нямат претенции за издръжка по между
си, по отношение на семейното жилище посочват, че къщата на адрес
********** е собственост на родителите на молителя И. Х. М., като и двамата
съпрузи желаят предоставяне на съвместно ползване на жилището. Заявяват,
че нямат взаимни претенции към фирми и дялове в търговски дружества,
както и към банкови сметки, а относно движимите вещи, последните са
поделени доброволно извънсъдебно и нямат претенции. Б. Д. М. не желае да
връща предбрачното си фамилно име. Разноските за държавни такси и
адвокатски хонорар за развода се заплащат от молителите по равно, а
държавните такси за получените в дял и изключителна собственост на
молителката имоти, са за сметка на молителката. В споразумението, заявяват,
че се поставят в дял поземлени имоти както и жилищна сграда. За жилищна
сграда с идентификатор **********, молителите не представят документ за
собственост.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по
фактическата обстановка и изготвения доклад по делото.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на жилищната
сграда, за нея доверителите ми все още нямат нотариален акт, тъй като не е
въведена в експлоатация. За сградата все още няма изграден водопровод до
имота от ВиК оператора, но за същата имат строителни книжа, имат акт № 14
и акт № 15, поради което ще моля съда да отложи делото за друга дата, за да
можем да представим тези документи.
Молителят И. М.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на
сградата имаме разрешително за строеж, имаме одобрени проекти, но ВиК не
могат да ни предоставят вода до имота и за това нямаме акт № 16, но имаме
акт № 15. Всички документи ще Ви ги представим, поради което моля делото
да бъде отложено за друга дата, и то в по-кратък срок.
Молителката Б. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да отложите
делото и да ни дадете възможност да представим документите.
Предвид изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.12.2025 г. от 11:30 ч., за която дата
2
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3