№ 1301
гр. Сливен, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Т.Р. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, нередовно призован, се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призовани, се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит свидетеля СВ. М. Д., свидетеля Д. Д. Д.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВ. М. Д. – 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи,
неосъждан, без родство със жалбоподателя,
Д. Д. Д. – 26 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
1
Съдът отстрани свидетеля Д.Д. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ СВ. М. Д., РАЗПИТАН КАЗА : Спомням си за случая ние с колегата
пишехме акт и попълвахме документи на брата на жалбоподателя. Когато аз съставям акт,
колегата съставя талон за кръв. След като откаже да бъде изпробван с техническо средство
се издава талон за кръвно изследване и докато оформяхме с колегата документите някой от
колегите от патрула дойде и каза, че жалбоподателя се е качил да премести автомобила. Ние
си пишехме вътре и не знам защо се е качил да мести колата, не знам дали някой му е казал
нещо. Аз видях, че лице от мъжки пол кара автомобила, но дали е бил жалбоподателя към
днешна дата не мога да кажа. След това колегата състави акта на жалбоподателя, но не съм
чул да е обяснявал защо се е качил да премести колата. Аз видях как автомобила беше
преместен. Автомобила пречеше на движението преди да бъде преместен. Маневрата се
състоеше в движение назад и автомобила спря пред патрулния автомобил, като след
преместването автомобила вече не пречеше. Не мога да кажа дали при преместването е
качил автомобила на тротоара или е останал на платното. Когато няма показания на
техническо средство няма как да установя дали наистина е употребил алкохол.
Адв. Р.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА : Доколкото си спомням бях дежурен и
двамата братя имаха някакво счепкване, имаше и момиче. Братята бяха доста почерпени.
Двамата лъхаха на алкохол, по говора и държанието им също си лечеше, че са употребили
алкохол. Видимо почерпени, но не мога да кажа колко. Бяхме няколко екипа и не си
спомням дали аз бях от първите екипи на мястото. Жалбоподателя в последствие се качи на
автомобила и започна да прави някакви маневри, но защо точно се качи не мога да кажа.
Маневрите бяха неадекватни, тъй като даваше напред, назад и ние му казахме да прекрати.
Не съм чувал някой от колегите да му каже да я премести. Тя беше паркирана на пътя, но
как беше точно позиционирана, не мога да кажа. След маневрата пак беше на пътя
автомобила. Автомобила потегли и колегите му извикаха да спре, тъй като през това време
се занимавахме с другия брат и мисля, че брат му беше задържан. Не съм чул жалбоподателя
да е питал колегите дали да премести автомобила, не съм чул да пита. Аз бях на най-много
50 метра. Чух колегите, като извикаха да прекрати управлението. Бяхме 3 или 4 патрулки на
място. Спомням си, че жалбоподателя беше целия в кръв, но къде точно го заварихме не си
спомням. През цялото време се саморазправяха с брат си. Всички колеги бяхме заедно и тъй
като другото лице не изпълняваше полицейските разпореждания беше задържан. Като
излизаме на смяна взимаме с нас камерите, но не мога да кажа колко време се съхраняват
2
записите. Жалбоподателя лъхаше на алкохол, беше ударен, имаше кръв по него и
наранявания, но не мога да ги определя бяха в областта на главата.
Адв. Р.: Нямам въпроси. Имам искане за събиране на доказателства, но не разполагам
с данните на лицата които искам да бъдат разпитани. Доколкото знам се съдържат в делото
на брата на моят доверител, като там е посочено и лицето което е подало сигнала и други
свидетели освен полицейските служители, които са присъствали на инцидента. Затова ще ви
моля да ми издадете удостоверение по силата на което да се снабдя с друго такова от СлРС
от което да е видно кое е лицето подало сигнала за инцидента на тел. 112 и кои други лица
освен полицейските служители са разпитвани по това дело.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Съдът следва да уважи
искането на адв. Р. и да й издаде удостоверение от което да е видно кои са лицата
присъствали на инцидента.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 13:30 часа, за която дата и час
жалбоподателят, актосъставителят и свидетелят да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение на адв. Р. по силата на което да се снабди с друго
такова от СлРС по делото на брата на жалбоподателя – С. А. М., ЕГН **********, от което
да е видно кое е лицето подало сигнала за инцидента на тел. 112 и кои други лица освен
полицейските служители са разпитвани по това дело.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3