Мотиви към решение №260107/17.03.2021г.
по АНД №220/2021г., изготвени на 17.03.2021г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия И.П.К. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно
заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща свой представител,
който поддържа обвинението в съдебно заседание така, както е внесено. Предлага
обв. К. да бъде признат за виновен, да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК като му се наложи административно
наказание „Глоба“ в минимален размер от 1000 лева.
В съдебно
заседание обвиняемият, редовно призован
се явява лично и с упълномощен защитник, който моли съда за снизхождение.
Моли за налагане на административно наказание в минимален размер от 1000 лева.
От събраните
по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият И.П.К. *** в къща,
заедно с по- големия си брат Д. и семейството му. Родителите на обвиняемия са
починали. Той е роден на ***г. и към месец септември 2019г. е бил пълнолетен.
Св. Р. М. Ц. живеела до месец
септември 2019г. заедно със семейството си, в това число и с родителите си св.
Минка Неделчева Коева и св. М. Ц. Р.- в с. С., общ. Т..
Обв. И.К. и св. Р. Ц. се
познавали от малки, тъй като живеели на една и съща улица, през няколко къщи.
От есента на 2017г. обв. К. и св.
Цонкова били „гаджета“, но тогава не са имали все още интимни контакти.
Обвиняемият бил наясно с възрастта на св. Ц.а и на неустановена дата в началото
на месец септември 2019г. той й предложил да „се оженят“, тоест да заживеят
заедно на семейни начала. Св. Р. Ц. се съгласила. В изпълнение на това решение,
на неустановена дата в началото на месец септември 2019г., св. Р. М. Ц.
избягала от дома си и отишла да живее в дома на обв. И.К.. Родителите й дошли
да я търсят, но тя отказала да се прибере с тях. Тогава на неустановена дата в
началото на месец септември 2019г., св. Ц. заживяла в дома на обвиняемия,
заедно с него като съпрузи.
Обвиняемият и св. Ц. живели
заедно до края на месец октомври 2019г., когато се разделили, тъй като тя го
напуснала и се върнала да живее при родителите си. Обв. К. я търсил няколко
пъти, за да се върне при него, но тя отказала. Впоследствие, св. Р. Ц.
установила, че е бременна. На 15.06.2020г. тя родила дете- С., което не е
припознато от обв. И.К.. Към момента обв. И.К. и св. Р. Ц. не живеели заедно.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите Р.Ц., М. К., М. Р. и П. К., дадени в хода
на досъдебното производство, тъй като същите са последователни,
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство,
които не противоречат на останалия събран по делото доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на
така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни
изводи:
С деянието си
обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл.191, ал.1 от НК, затова че на
неустановена дата в началото на месец септември 2019г. като пълнолетно лице в
с. С., общ. Т. без да е сключил брак заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16- годишна възраст Р. М. Ц. с ЕГН **********, родена на ***г.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието той
е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е
знаел, че св. Радка Цонкова е непълнолетна, че няма навършени шестнадесет
години и не следва да живее на съпружески начала с нея, но въпреки това е
заживял с нея на съпружески начала. По този начин е осъществил състава на
визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението съдът намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на досъдебното
производство, както и добрите му характеристични данни.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е
ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието,
предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от
престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна
отговорност обвиняемия и му наложи административно наказание „Глоба” в полза на
държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в пълна
степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: