№ 25
гр. Търговище, 17.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Й. П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора С. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Й. П. ИВАНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20253500200237 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призована, се
представлява от прокурор С. П..
Обвиняемият С. А. М. , редовно призован, се явява лично и с адв.
Й. К. от АК – Търговище, упълномощен защитник.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Й. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. С. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия.
Обв. С. А. М.: 21 год., от село У., общ. Омуртаг, обл. Търговище, ул.
„И.“ №4, българско гражданство, средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.
Адв. Й. К.: Нямам искания за отвод на състава.
Обв. С. М.: Нямам искания за отвод на състава.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
Прокурорът: Г-н съдия, постигнали сме споразумение със защитника
на обвиняемия, което поддържам. Считам, че делото е изяснено от фактическа
и правна точка. Събрани са достатъчно доказателства, които са обективирани
по повдигнато обвинение, което считаме, че не противоречи на закона и
морала. Събрани са доказателства за извършеното престъпление от лицето С.
А. М. и е обезпечено с доказателства по повдигнатото обвинение за
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 – во във връзка с чл. 20, ал. 2 във
връзка с чл. 26, ал. 1 НК.
Адв. Й. К.: Г-н съдия, след приключване на ДП сме постигнали
споразумение с Окръжна прокуратура - Търговище. Събрани са съответните
доказателства, от които се установява извършеното престъпление от моя
доверител. Така изготвеното споразумение не противоречи на закона и
морала. Възстановили сме сумата, която е предмет на престъплението. Нямам
искания за събиране на доказателства и молим да одобрите споразумението.
Моля, да го одобрите. Подзащитният ми разбира, че това е присъда, по
смисъла на закона.
Съдът намира, че следва да се приеме приложеното по делото
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство ДП № 239/2025 г. по
описа на РУ – Търговище, преписка вх. №355/2025 г. по описа на ОП –
Търговище.
Съдът ЧЕТЕ споразумението и на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК и
пристъпва към въпроси към обвиняемия.
Обвиняемият С. А. М.: Разбирам обвинението. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото ще има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото.
2
На основание чл. 382 ал. 5 от НПК, съдтъ ПРЕДЛАГА промени в
споразумението а именно: затова че на 05.04.2025 г. за времето от 16:27 часа
до 17:06 часа в града Търговище в съучастие като съизвършител подпомогната
от Д. А. А. при условията на продължавано престъпление е използвал
платежен инструмент дебитна карта„Visa“ № ***************, издадена от
банка ОББ без съгласието на титуляра Б.Г.А. от село Г., общ. Л., посредством
АТМ – устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град
Търговище, ул. „С.Г.” №1, е извършил 5 транзакции и едно плащане
посредством АТМ устройство и едно плащане на АТМ устройство на
бензиностанция „Ромпетрол“ – град Търговище, както следва:
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:27 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” №1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева.
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:28 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” №1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400 лева
.
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:29 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:30 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М., е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
3
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:31 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М., е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 17:06 часа, е използвал платежен
инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка
„ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като е
извършил плащане – трансакция на ПОС терминал на бензиностанция
„Ромпетрол“ – град Търговище на стойност 149,99 лева.
Общата стойност на всички транзакции е сумата 2149.99 лв.
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 – во във връзка с чл. 20, ал. 2 във
връзка с чл. 26, ал. 1 НК;
Съдът ЗАПИТВА страните по направените промени в споразумението.
Прокурорът: Съгласна съм.
Адв. Й. К.: Съгласен съм.
Обв. С. М.: Съгласен съм.
С оглед горното се ВПИСВАТ предложените промени от страна на съда
в протокола.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че
споразумението постигнато между представителя на прокуратурата и
защитника на обвиняемия не противоречи на закона и морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато по ДП № 239/2025 г. по описа на РУ – Търговище, преписка вх. №
355/2025 г. по описа на ОП – Търговище, по което е образувано НОХД №
4
237/2025 г., по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което
страните са се съгласили на следното:
Страните след обсъждане постигнаха споразумение за следното по
горепосоченото досъдебно производство:
Приемат за безспорно установено от обективна и субективна страна, че
С. А. М. на 05.04.2025 г., в град Търговище, при условията на продължавано
престъпление като извършител в съучастие с Д. А. М. в качеството му на
помагач, е използвал платежен инструмент – дебитна карта „Visa“ №
***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без съгласието на титуляря
Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като е извършил 5 трансакции посредством АТМ –
устройство и плащане – трансакция на ПОС терминал на бензиностанция
„Ромпетрол“, град Търговище всичко 6 трансакции, като деянията не
представляват по-тежко престъпление и са извършени както следва:
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:27 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” №1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева.
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:28 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство №********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” №1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400 лева
.
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:29 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М. е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева
5
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:30 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М., е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 16:31 часа, в съучастие като
извършител, подпомогнат от Д. А. М., е използвал платежен инструмент –
дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка „ОББ“ АД, без
съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като посредством АТМ –
устройство № ********** на „Уникредит Булбанк“ АД в град Търговище, ул.
„С.Г.” № 1, е извършил една транзакция, с която е изтеглена сумата от 400
лева
На 05.04.2025 г., в град Търговище, в 17:06 часа, е използвал платежен
инструмент – дебитна карта „Visa“ №***************, издадена от банка
„ОББ“ АД, без съгласието на титуляря Б.Г.А. от село Г., общ. Л., като е
извършил плащане – трансакция на ПОС терминал на бензиностанция
„Ромпетрол“ – град Търговище на стойност 149,99 лева.
Общата стойност на всички транзакции е сумата 2149.99 лв.
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 – во във връзка с чл. 20, ал. 2 във
връзка с чл. 26, ал. 1 НК;
Деянията са извършени от обвиняемия С. А. М. виновно, при условията
на пряк умисъл, като със същите от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 – во във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК.
2. Относно наказанието:
2. 1. Обвиняемият С. А. М. се признава за виновен за гореописаното
умишлено престъпление и приема при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55 НК се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ в размер
на 1 /една/ година, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание чл.
66, ал. 1 НК за изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 НЕ СЕ НАЛАГА наказание „Глоба“.
6
Съдът не следва да възлага възпитателни грижи през изпитателния срок.
3. С престъплението са причинени имуществени вреди в размер на
2149,99 лева, които са възстановени на пострадалата Б.Г.А. от село Г., общ. Л..
4. Направените разноски по досъдебно производство №239/2025г. по
описа на РУ - Търговище в общ размер на 383,73 лева /триста осемдесет и три
лева и седемдесет и три стотинки/ за видеотехническа и
лицевоидентификационна експертиза, следва да бъдат заплатени солидарно от
обвиняемите по сметката на ОД на МВР – Търговище съответно в размер на
191,87 лева (сто деветдесет и един лева и осемдесет и седем стотинки) за С. А.
М..
Относно веществените доказателства, които са по приложеното ДП, ще
се произнесе друг състав на съда.
Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
С. А. М. по отношение на гореописаните престъпления и че одобреното от
съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в съдебния
протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му подписване от
страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:..................
/С. П./
7
ЗАЩИТНИК:.................................
/Адв. Й. К./
ОБВИНЯЕМ:……………….
/Севгин А. М./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е воден в открито съдебно заседание на 17.09.2025 г.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
8