Определение по дело №2376/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по жалба на К. Д. Ч., [ЕГН], чрез адв.Т. Д. - Ишкиева, АК – Бургас, със съдебен адрес – [населено място], [улица], ет.1, против заповед № РД-09-217/05.04.1994 г. на кмета на Община Камено, с която на осн. чл.32, ал.1 от ЗТСУ (отм.) е одобрено изменение на регулационния план, с което се предвижда разделянето на парцел ІV-653 в кв.63 по плана на [населено място], на два нови парцела (УПИ) и отреждането им: ІV-за имот пл.номер 653 и ХХV за пл.номер 653 в кв.63 по плана на [населено място].

В жалбата се излагат съображения за нищожност, алтернативно незаконосъобразност на оспорената заповед. Посочва се, че заповедта е издадена при особено съществени нарушения на установената форма, на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Моли се за обявяването на оспорената заповед за нищожна, евентуално за незаконосъобразна. Ангажират се доказателства.

Ответника – кмет на община Камено представя административната преписка по оспорената заповед. Не изразява становище по жалбата.

След преценка на доказателствата по делото от фактическа страна, съдът намира следното:

Компетентен да се произнесе по подадената жалба срещу оспорената заповед на кмета на община Камено е АдмС-Бургас, поради което с жалбата е сезиран надлежния орган.

Жалбата е подадена срещу подлежащ на оспорване акт. Доколкото жалбоподателя заявява, че като собственик на недвижим имот е засегнат от заповедта, то същият е заинтересовано лице, тъй като с нея се засягат права и законни интереси. Съдът с оглед направеното възражение за нищожност по чл.149, ал.5 от АПК приема и че жалбата е подадена в срок. Съдът служебно следва да конституира страните в производството.

Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: – К. Д. Ч., [ЕГН];

ОТВЕТНИК: – Кмет на Община Камено;

З. С.:

1.К. В. П., [ЕГН] – [населено място], [улица];

2.Е. Д. В., [ЕГН] – [населено място], [жк], [улица];

3.П. М. Д., [ЕГН] – [населено място], [улица], вх.2, ет.2, ап.12;

На заинтересованите страни да се изпрати препис от жалбата и уточненията към нея, като им се даде възможност за становище и ангажиране на доказателства в 14 - дневен срок от съобщаването.

Да се изготви справка в НБД „Население“ на П. М. Д., [ЕГН].

УКАЗВА на жалбоподателя, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства във връзка с твърденията си.

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да ангажира доказателства, относно изложените в жалбата твърдения от които черпи благоприятни правни последици, вкл. и чрез искане за допускане на СТЕ.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170, ал.1 от АПК в доказателствена тежест на административния орган е да установи, че са били налице фактическите основания за издаване на обжалвания акт, посочени в него и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

З. О. в 7 дневен срок преди насроченото по делото заседание да представи доказателства за спазена процедура по унищожаване на документите, част от преписката по издаване на заповед № РД-09-217/05.04.1994 г., съгл. чл.10, ал.4 от Закона за държавния архивен фонд (обн.ДВ.бр.54/12.07.1974 г.,отм.ДВ.бр.57/13.07.2007 г.)

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.05.2024 г. от 13.00 часа за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.