М
О Т И В И към Решение № 665, постановено на 06.12.2019 год. по
административно наказателно дело № 3141/2019 год. по описа на Районен
съд Стара Загора.
Постъпило е постановление № 3033 от 2019 год. на
Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на
обвиняемата Л.И.В. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура
град Стара Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй
като са налице предпоставките на чл.78а от НК, предлага на съда обвиняемата Л.И.В. да бъде освободена от наказателна
отговорност, като й се наложи административно наказание глоба в минимален
размер.
Обвиняемата Л.И.В. не се явява в съдебно заседание.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и
правна обстановка:
Установено бе по делото, че обвиняемата Л.И.В. живеела със семейството си в град
Монтана. Същата се познавала и поддържала близки отношения с К.М.Г. и
семейството му. Двамата живеели в една и съща жилищна кооперация и често се
срещали.
К.Г. и семейството му често изпитвали
финансови затруднения, тьй като и той и съпругата му били безработни, а
банковите им сметки били запорирани. Тези обстоятелства били известни на обвиняемата
В., тъй като лично Г. й ги бил споделил.
Поради финансовите си проблеми К.Г. решил
да си набавя средства, като извършва измами. За целта той публикувал обява в
интернет сайт “ZOR.BG“ за оказване на съдействие за отпускане на
кредити от финансови институции на лица с лоша кредитна история. В обявата К.Г.
бил публикувал имейл адрес, телефонни номера, които ползвал и се представял с
имената “Борислав Ангелов“.
Обвиняемата Л.В., докато гостувала в дома
на К.Г., видяла, че той често сменя сим картите в мобилния си телефон. Тя
станала свидетел на кореспонденция чрез приложението “Вайбър“ (Viber) как
различни лица, изпращат личните си данни и К.Г. разговаря с тях за отпускане на
кредити от финансови институции. Информация с лични данни и копня от лични
карти на различни хора обвиняемата В. видяла, че се съхранява и на компютъра в
жилището на К.Г..
Самият Г. провеждал разговори в
присъствието на обвиняемата В.. Той обяснявал на лицата, които се свързвали с
него, че ще им съдейства за отпускане на кредити, въпреки лошото им кредитно
досие в Централния кредитен регистър.
Обвиняемата В. знаела, че Г. е безработен
и не може да съдейства на хората, които желаели да получат кредити. Въпреки
това, когато К.Г. поискал номера на банковата сметка на В., за да може по нея
да бъдат превеждани средства, тя му я предоставила. Обвиняемата В. била титуляр
на сметка в “Уникредит Булбанк“ АД с IBAN ***.
На 10.06.2019 г. св. Ангелина Георгиева
от град Стара Загора, видяла публикуваната от К.Г. обява и решила да
кандидатства за отпускане на кредит от финансова институция. Тя се свързала с Г.,
който се представил за “Борислав Ангелов“. Комуникацията между К.Г. и св.
Ангелина Георгиева продължила два дни, като двамата уточнявали размера на
кредита, финансовата институция, която ще го отпусне, срок за погася***ане и
др. К.Г. обяснил на св. Георгиева, че следва да преведе сумата от 350.00 лева
за заплащане на такса, преди да бъде насочена към офис, в който да получи
средствата по кредита и да подпише документите за него. Самият К.Г. поискал
сумата да бъде преведена по банковата сметка на обвиняемата Л.В., която представил
като мениджър на екип. На
13.06.2019 год. по обяд, чрез платформа за интернет банкиране св. Ангелина
Георгиева от личната си банкова сметка в “ДСК банк“ превела сумата от 350.00
лева по сметка в “Уникредит Булбанк“ АД, с IBAN *** Л.В..
Веднага след като изпратила сумата
св.Георгиева уведомила К.Г.. Той самия от своя страна се свързал с обвиняемата Л.В.,
като й казал, че по сметката й е преведена парична сума, която трябва да бъде
изтеглена. Двамата отишли до АТМ устройство (банкомат), собственост на “ДСК
банк“, монтиран в супермаркет “ЛАРГО“, находящ се в град Монтана, бул.“Монтана”
№ 28 и в 13:28 часа на 13.06.2019 г. обвиняемата В. посредством банковата си
карта изтеглила изпратената от св.Георгиева сума в размер на 350.00 лева. Парите
обвиняемата В. дала на К.Г..
Съгласно уговорката с К.Г. св. Ангелина
Георгиева, около 15.00 часа, на 13.06.2019 г. отишла до офиса на финансовата
институция, която следвали да отпусне кредит. След проведен разговор със служители
в офиса св. Георгиева разбрала, че е пострадала от измамливи действия на
лицето, познато й като “Борислав Ангелов“.
В хода на разследването по делото са били
изготвени искания по чл.161, ал.1 от НПК до Районен съд Стара Загора за
предварителни разрешения за извършване на претърсване и изземване в жилищата на
К.М.Г. и обвиняемата В.. Въз основа на исканията били заведени ч.н.дело №
2011/2019 г., по което било постановено Определение № 878/01.08.2019 г., и
ч.н.дело № 1986/2019 г., по което било постановено Определение № 868/29.07.2019
г.
На 03.08.2019 г. в жилищата, обитавани от
обвиняемата В. и К.Г. било извършено претърсване и изземване. В условията на
неотложност било извършено претърсване и в жилище, обитавано от семейството на К.Г.,
от което били иззети вещи. Това процесуално действие било одобрено по
съответния законов ред с Определение № 880 от 03.08.2019 г. по ч.н.дело №
2040/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Стара Загора.
На 03.08.2019 г. Г. и В. били привлечени
в качеството наобвиняеми.
На същата дата обвиняемата В. изразила
желание да възстанови причинената на св.Георгиева имуществена вреда, като чрез
разписка от 03.08.2019 г. обвиняемата предала сумата от 350.00 лева (л.68 от
том 2 на досъдебното производство).
На
същата дата с разписка, приложена на л.69 от том 2 на досъдебното производство,
сумата от 350 лева е била предадена на св. Ангелина Георгиева, която е заявила,
че вредите й са възстановени и няма други претенции.
Измамата е користно престъпление,
засягащо собствеността, при което деецът с користна цел да набави за себе си
или за другиго имотна облага утвърждава неправилна, погрешна представа относно
определени обстоятелства и тази цел следва да съществува към момента на
изпълнителното деяние. В случая е безспорно установено, че обвиняемата В. и К.Г.
са действали с користна цел, тъй като са получили от пострадалата финансови
средства, с изначалното намерение да не предоставят дължимата престация и по
този начин да извлекат за себе си имотна облага.
С действията си, К.М.Г. е осъществил
изпълнителните деяния, включени в състава на престъплението по чл.209, ал.1 от НК - въвеждане и поддържане на заблуждение, а обвиняемата В. умишлено улеснила
съучастника си да получи имотната облага от измамливите действия.
Измамата е резултатно увреждащо престъпление,
при което вследствие на формирана у измаменото лице неправилна представа за
определени факти и обстоятелства, последното извършва акт на имуществено
разпореждане, с който за измаменото лице настъпва имотна вреда.
В настоящия случай, вследствие на действията,
с които К.Г. въвел и поддържал заблуждение у Ангелина Георгиева, последната се
разпоредила с лични финансови средства в размер на 350.00 лева, в резултат на
което била причинена имотна вреда в същия размер, а чрез действията си обвиняемата
В. улеснила причиняването на имотната вреда, тъй като средствата са били
преведени по личната й сметка.
От субективна страна деянието е извършено
виновно, при пряк умисъл - обвиняемата Л.В. съзнавала общественоопасния му
характер, предвиждала неговите общественоопасни последици и искала настъпването
на тези последици.
От доказателствата по делото може да се
направи обоснован извод, че с оглед неголямата сума (350.00 лева) - под една
минимална работна заплата за страната, от обективна страна деянието
представлява маловажен случаи по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй като разкрива
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от този вид.
Наказателното производство спрямо К.Г. е
приключило по реда на глава 29 от НПК, с протоколно определение от
04.10.2019 г. по НОХД 2619/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора.
Предвид гореописаната фактическа
обстановка, съдът приема, че с деянието си обвиняемата Л.И.В. е осъществила от
субективна и обективна страна престъпния състав на чл.209, ал.3, във връзка с ал.1,
във връзка с чл.20, ал.4, във връзка с ал.1 НК, като през периода 10 юни 2019
година до 13 юни 2019 година в град Стара Загора, в съучастие, като помагач с К.М.Г.,
ЕГН ********** — извършител, с цел да набави за себе си и за другиго — К.Г.,
имотна облага, умишлено улеснила К.Г. да възбуди и поддържа заблуждение у
Ангелина Колева Георгиева от град Стара Загора относно обстоятелството, че
срещу заплащане на определена парична сума, която следва да бъде преведена по
сметка на лицето Л.И.В. ще й съдейства да бъде одобрена и да й бъде отпуснат
кредит от банкова институция и с това й причинил имотна вреда в размер на 350.00
лева, като случаят е маловажен.
С оглед предвидената
наказателна отговорност за престъпление по чл.209, ал.3, във връзка с ал.1 от
НК, императивния характер на разпоредбата на чл.78а от НК, чистото
съдебно минало на обвиняемата, изразеното от нея критично отношение към
извършеното и възстановяване на причинените съставомерни имуществени вреди от
деянието, съдът на основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност
обвиняемата Л.И.В., като й наложи административно наказание глоба в минимален
размер, а именно глоба в размер на 1000 лева.
При определяне на размера на наказанието
съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от
обвиняемата в хода на проведеното досъдебно производство самопризнания, изразеното
критично отношение към извършеното, чистото съдебно минало, както и липсата в
случая на отегчаващи отговорността обстоятелства, които да не са елемент от
състава на престъплението и поради това да биха могли да бъдат отчетени като
такива.
Предвид постановеното решение, съдът на
основание чл.53, ал.1, буква ”а” от НК отне в полза на Държавата
веществените доказателства, предмет на престъплението: мобилен телефон с марка
„Алкател", черен на цвят ведно със зарядно устройство, с IMEI: ..;
мобилен телефон, марка „Сименс", модел „С45", тъмносин, отпред със
сериен номер S90880-S5100-P40G-1 и IMEI: .., без сим
карта; сим карта с надпис
„Виваком" и номера ..и ..; пластика от СИМ карта с надпис ,,А1' и мобилен
номер ..; пластика от СИМ карта с надпис „Теленор" и PUK1: ..; сим карта с надпис „Виваком" и
номера ..и **********; пластика от СИМ карта с надпис „Виваком", PIN1: 0000 и
PUK1: ..;
картонена опаковка ведно с карта вътре, черна на цвят, с надпис върху картата ICARD с
номер ..на името на „KRISTIAN GEORGIEV";
настолен компютър, марка „HP", с надпис върху стикер отзад: ..Hewlett- Packard и
стикер върху кутията: S/N: 1 ..; сим карта
с надпис „Виваком" и номера ..и ..; жълто листче с надпис ..; пластика от
СИМ карта на „Виваком", оранжева на цвят, с PUK1: .., и
пластика на СИМ карта на „Виваком", оранжева на цвят, с PUK1: 75838901
и мобилен телефон, марка ,,Redmi", модел „S2", розов на цвят, с IMEI1: .., и IMEI2: ..,
ведно със сим карта на мобилен
оператор „Теленор" с номер .., като
вещи послужили за извършване на престъплението, а на основание чл.112 постанови
вещественото доказателство: пластика от
банкова карта с № .., на името на Lyubomira Velinova, отбелязана като обект № 1, да се върне
на издателя – “Уникредит Булбанк” АД.
На основание чл.189 от НПК
съдът осъди обвиняемата Л.И.В.,
с посочена по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по бюджетната
сметка на ОД на МВР - Стара Загора, сума в размер на 22.08 лв. (двадесет и два
лева и 8 стотинки), представляваща направени разноски за изготвяне на фотоалбуми в хода по досъдебно производство № 349-зм-177/2019 г.
по описа на ОД на МВР - Стара Загора.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: