№ 44887
гр. Софи**, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хил**ди двадесет и четвърта година в следни** състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110107014 по описа за 2024 година
От ответника е формулирано искане за конституиране на А** В** Б*** като трето лице -
помагач на страната на ответника.
Правни**т си интерес за искането ответникът обосновава с обсто**телствата, че в
нотариални** акт, с който Б*** е придобила имота от ответника, е посочено, че
приобретател**т е запознат с облигационните задължени**, свързани с имота, които са
станали повод за пред**в**ване на искова молба от 2017 г . и възбрана от 2020 г. На второ
м**сто, ответникът излага, че за част то искови** периода, а именно 18.12.2020 г. -
31.12.2020 г., Б***, а не ответника е била собственик на имота.
Относно предпоставките за привличането на подпомагаща страна е формирана съдебна
практика с ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк. д. № 1/2000 г. на ОСГК на ВКС, решение №
247/13.06.2012 г. по гр. д. № 525/2011 г. на ВКС, IV г. о., решение № 106/16.07.2018 г. по гр.
д. № 4088/2017 г. на ВКС, III г. о., определение № 527/19.08.2013 г. по гр. д. № 4117/2013 г. на
ВКС, IV г. о. и други.
Съгласно задължителните раз**снени** в ТР № 1/04.01.2001 г. по тълк. д. № 1/2000 г. на
ОСГК на ВКС за разлика от встъпването, привличането на трето лице като подпомагаща
страна, става не по негов почин, а по почин на една от главните страни. То е право на
привличащата страна, за да го подчини на силата на мотивите - чл. 179, ал. 1 ГПК, с оглед на
бъдещи** процес, който би водил срещу третото лице при неблагопри**тен за него изход на
делото, по който е страна. Привличащи**т тр**бва да има интерес от привличането на
третото лице, с което се намира в такИ. отношени**, които са основание за неговото
встъпване, което последното не предприема поради опасени**та си от неблагопри**тен за
него изход на делото. Затова привличането тр**бва да бъде поискано от заинтересованата
страна най-късно в първото по делото заседание според чл. 175, ал. 1 от ГПК с писмена
молба, препис от ко**то се връчва на противната страна. Този срок е преклузивен, поради
което е недопустимо привличане на подпомагаща страна пред въззивната инстанци**. По
този начин се гарантират правата на третото лице като му се дава възможност за участие по
делото от неговото начало, за да не бъде обвързано от мотивите на решението, без да е било
1
в състо**ние да въздействува върху изхода на делото.
В решение № 106/16.07.2018 г. по гр. д. № 4088/2017 г. на ВКС, III г. о. е прието, че
привличането на трето лице - помагач е обусловено от наличието на правен интерес за
страната, ко**то иска привличането /чл. 218 от ГПК/. Интересът се състои от постановеното
в чл. 223 от ГПК действие на решението по отношение на третото лице /установително
действие в отношени**та на третото лице с насрещната страна и задължителна сила на
мотивите в отношени**та му с подпомаганата страна/. Интерес е налице в случай, че
страната, искаща привличането, има регресни права срещу третото лице, спр**мо които
правата - предмет на първоначалните искове са преюдициални, т. е. следва да са в причинна
връзка. Следователно правни**т интерес се определ** от материалноправните отношени**
между привличащи** и привлечени**, които позвол**ват при неблагопри**тно решение по
главните искове, първи**т да пред**ви иск против втори**, в който процес, по силата на чл.
223, ал. 2 от ГПК, третото лице ще бъде подчинено на мотивите на постановеното решение.
Предпоставките на чл. 218 и чл. 219 от ГПК са услови** за допустимост на акцесорното
процесуално правоотношение. Определението, с което те са приети за осъществени, е
необжалваемо, но е оттегл**емо.
В решение № 247/13.06.2012 г. по гр. д. № 525/2011 г. на ВКС, IV г. о., се сочи, че чрез
привличането привличащата страна цели при неблагопри**тен за не** изход на делото да
подчини привлеченото лице на силата на мотивите, за да обезпечи своето правно положение
в следващ процес между не** и привлеченото лице.
Относно правните последици на съдебното решение, постановено при участието на
подпомагаща страна, е формирана практика с решение № 60167/02.02.2022 г. по т. д. №
2490/2020 г. на ВКС, ТК, I т. о. В същото е прието, че на осн. чл. 223, ал. 2 от ГПК "това,
което съдът е установил в мотивите на решението си, е задължително за третото лице в
отношени**та му със страната, на ко**то помага или ко**то го е привл**кла". В чл. 235, ал.
2 от ГПК изрично е регламентирано, че "съдът основава решението си върху приетите за
установени от него обсто**телства по делото и върху закона", т. е. съдът е длъжен да посочи
в решението си правната норма, ко**то счита за приложима към конкретни** спор и
констатациите си относно съществуването или не на очертаните в хипотезиса й релевантни
факти. В този смисъл в чл. 236, ал. 2 от ГПК е посочено съдържанието на мотивите на
съдебни** акт: "към решението си съдът излага мотиви, в които се посочват искани**та и
възражени**та на страните, преценката на доказателствата, фактическите констатации и
правните изводи на съда". Въз основа на горното установителното действие на решението
между третото лице - помагач и насрещната страна се заключава в силата на пресъдено
нещо, с ко**то се ползва решението по отношение на спорното материално право, въведено
с основанието и петитума на иска като предмет на делото, а що се касае до вътрешните
отношени** между подпомаганата и подпомагащата страна, за т**х важи задължителната
сила на мотивите /чл. 223, ал. 2 от ГПК/. Последната има за предмет всички становища на
съда, намерили израз в мотивите на решението /фактически констатации на съда, правни
изводи, становища относно преюдициални въпроси/, доколкото те обуслав**т изводите
2
относно спорното право. В допълнение съставът на ВКС е посочил, че задължителната сила
на мотивите по смисъла на чл. 223, ал. 2 от ГПК обвързва по задължителен начин страните и
съдът, пред който е вис**що следващото по време дело - между подпомагаща и подпомагана
страна, да приемат, че съдържащите се в мотивите на решението по предходното дело, в
който са участвали подпомаганата и подпомагащата страна в това им качество, изводи за
фактите и преюдициалните правоотношени**, релевантни за правоотношението, което е
предмет на постановеното решение, са се осъществили така, както се сочи в мотивите, към
момента на приключване на устните състезани** по предходното дело. Третото лице-
помагач не може в следващи** процес да оспорва фактическите и правни изводи,
обективирани в мотивите на решението по предходното дело, като единственото
изключение е при възражение за лошо воден процес на осн. чл. 223, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Насто**щи**т състав на СРС намира, че в разглеждани** случай ответникът не установ**ва
легитимен правен интерес от привличането на соченото лице като подпомагаща страна.
Първо, задължени**та, към които се препраща в нотариални** акт от 18.12.2020 г. каса**т
период, различен от процесни**, което е видно както от момента на пред**в**ване на
исковата молба - 2017 г., така и от искането за вписване на възбрана, в което е посочен
изпълнителен лист от 18.01.2020 г. Второ, евентуалното установ**ване на обсто**телството,
че Б*** е придобила собствеността върху имота на 18.12.2020 г. може да доведе до
отхвърл**не на исковата претенци** за период, следващ тази дата, поради което не възниква
интерес у ответната страна да се ползва от мотивите на решението в производство срещу
Б***.
При тези съображени** искането следва да се остави без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВ** БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника И. П. Б. за конституиране по реда на
чл. 219 ГПК на А** В** Б*** като трето лице - помагач на страната на ответника в гр.д. №
7014/2024 г. по описа на СРС, 178 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването на
препис на ответника.
Съди** при Софийски районен съд: _______________________
3