№ 38056
гр. София, 12.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110129850 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение ответниците да представят справка
извлечение за плащанията по процесните договори за кредити и предоставяне
на гаранция.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 1000,00 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС .
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателства по внесения депозит И да
представи заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025 г. от 10:00 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявени са от ищеца А. С. Г., ЕГН **********, срещу ответниците
1
„********“ АД, ЕИК ********, и „***********, ЕИК ********, обективно
съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. I, II и III ЗЗД вр.
чл. 22 ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК и чл. 19, ал. 4 ЗПК и чл. 55, ал. 1,
предл. I ЗЗД за прогласяване за недействителен на Договор за паричен заем №
*******/18.04.2022 г., Договор за паричен заем № ********/25.05.2022 г.,
Договор за паричен заем № *********/21.07.2022 г., Договор за паричен заем
№ ********/22.11.2022 г., Договор за паричен заем № *********/05.01.2023 г.,
Договор за паричен заем № ********/20.03.2023 г. и Договор за паричен заем
№ *********/10.04.2023 г., Договор за предоставяне на гаранция №
*******/18.04.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
********/25.05.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
*********/21.07.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
********/22.11.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
*********/05.01.2023 г., Договор за предоставяне на гаранция №
********/20.03.2023 г., и Договор за предоставяне на гаранция №
*********/10.04.2023 г., за осъждане на „********“ АД, ЕИК ********, да
заплати на ищеца следните суми:
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
паричен заем № *******/18.04.2022 г.,
-20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
паричен заем № ********/25.05.2022 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
паричен заем № *********/21.07.2022 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
паричен заем № ********/22.11.2022 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
паричен заем № *********/05.01.2023 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
паричен заем № ********/20.03.2023 г., и
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
паричен заем № *********/10.04.2023 г., ведно със законните лихви от
23.05.2025 г. до окончателното им изплащане,
както и за осъждане на „***********, ЕИК ********, да заплати на
ищеца следните суми:
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
предоставяне на гаранция № *******/18.04.2022 г.,
-20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
предоставяне на гаранция № ********/25.05.2022 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
предоставяне на гаранция № *********/21.07.2022 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
предоставяне на гаранция № ********/22.11.2022 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
2
предоставяне на гаранция № *********/05.01.2023 г.,
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
предоставяне на гаранция № ********/20.03.2023 г., и
- 20 лв., представляваща получена без основание сума по Договор за
предоставяне на гаранция № *********/10.04.2023 г., ведно със законните
лихви от 23.05.2025 г. до окончателното им изплащане.
Ищецът А. С. Г., ЕГН **********, излага твърдения, че с ответника
„********“ АД е сключил Договор за паричен заем № *******/18.04.2022 г.,
по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател,
отпуснало сумата от 600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 46,26 %;
Договор за паричен заем № ********/25.05.2022 г., по силата на който
ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от
800лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 47,56 %; Договор за паричен
заем № *********/21.07.2022 г., по силата на който ответното дружество, в
качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 1200 лв., ГЛП в размер на
40 % и ГПР в размер на 48,31 %; Договор за паричен заем №
********/22.11.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството
си на кредитодател, отпуснало сумата от 2000 лв., ГЛП в размер на 35 % и
ГПР в размер на 40,68%; Договор за паричен заем № *********/05.01.2023 г.,
по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател,
отпуснало сумата от 600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 48,32 %;
Договор за паричен заем № ********/20.03.2023 г., по силата на който
ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от
1000 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,39 %; Договор за
предоставяне на гаранция № *********/10.04.2023 г., по силата на който
ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от
300 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,69 %. Сочи, че съгласно
чл. 4 от процесните договори било предвидено предоставяне на обезпечение –
две физически лица поръчители, отговарящи на конкретни изискуеми от
кредитора условия, или банкова гаранция, в полза на кредитора. Поддържа, че
при сключване на всеки един от процесните договори за кредит сключил и
договори за предоставяне на гаранция, съгласно които вторият ответник
„*********** поел задължението да обезпечи изпълнението по съответния
договор за паричен заем срещу възнаграждение. Поддържа, че
възнаграждението за поръчител е следвало да бъде включено при определяне
стойността на ГПР. Налице било заобикаляне на разпоредбата на чл. 19, ал. 4
ЗПК. По този начин се прикривало едно допълнително възнаграждение по
договора за кредит. Твърди, че недействителността на договорите за паричен
заемат влекат автоматично недействителност и на договорите за предоставяне
на гаранция. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира
присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „********“ АД, ЕИК ********,
подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Д.К., с който оспорва исковете
като недопустими поради липсата на правен интерес. Поддържа, че
оспорените договори за паричен заем са действителни като сключени в
съответствие с разпоредбите на ЗПК. Излага твърдения, че сключването на
3
договор за предоставяне на гаранция/ поръчителство с трето лице не се
явявало условие за сключване на договора за паричен заем. Възразява срещу
твърдението на ищеца, че е следвало при изчисляване на ГПР да бъде взет
предвид размера на възнаграждението за поръчител. Моли за прекратяване на
делото, респ. – за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „***********, ЕИК ********,
подава отговор на исковата молба, чрез юрк. М.З., с който оспорва исковете
като недопустими поради липсата на правен интерес. Поддържа, че
оспорените договори за предоставяне на гаранция са действителни като
сключени в съответствие със законовите изисквания. Оспорва да е налице
нееквивалентност на насрещните престации. Моли за прекратяване на делото,
респ. – за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Между ищеца и „********“ АД са сключените следните договори –
Договор за паричен заем № *******/18.04.2022 г., по силата на който
ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от
600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 46,26 %; Договор за паричен
заем № ********/25.05.2022 г., по силата на който ответното дружество, в
качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 800лв., ГЛП в размер на
40 % и ГПР в размер на 47,56 %; Договор за паричен заем №
*********/21.07.2022 г., по силата на който ответното дружество, в качеството
си на кредитодател, отпуснало сумата от 1200 лв., ГЛП в размер на 40 % и
ГПР в размер на 48,31 %; Договор за паричен заем № ********/22.11.2022 г.,
по силата на който ответното дружество, в качеството си на кредитодател,
отпуснало сумата от 2000 лв., ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на
40,68%; Договор за паричен заем № *********/05.01.2023 г., по силата на
който ответното дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало
сумата от 600 лв., ГЛП в размер на 40 % и ГПР в размер на 48,32 %; Договор
за паричен заем № ********/20.03.2023 г., по силата на който ответното
дружество, в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 1000 лв.,
ГЛП в размер на 35 % и ГПР в размер на 40,39 %; Договор за предоставяне на
гаранция № *********/10.04.2023 г., по силата на който ответното дружество,
в качеството си на кредитодател, отпуснало сумата от 300 лв., ГЛП в размер на
35 % и ГПР в размер на 40,69 %.
Във връзка процесните договори за заем между ищеца и „***********
са сключени следните договори – Договор за предоставяне на гаранция №
*******/18.04.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
********/25.05.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
*********/21.07.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
********/22.11.2022 г., Договор за предоставяне на гаранция №
*********/05.01.2023 г., Договор за предоставяне на гаранция №
********/20.03.2023 г., и Договор за предоставяне на гаранция №
*********/10.04.2023 г.
В ГПР по договорите за паричен заем не е включено възнаграждението
4
за поръчител.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете с правна квалификация чл. 26, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже че на между него и ответниците са бил
сключени сключените процесните договори за паричен заем/ за предоставяне
на гаранция с посоченото съдържание; обстоятелствата, от които произтича,
че договорите са недействителни на заявените правни основания.
В тежест на ответника е да установи обстоятелствата, от които
произтичат възраженията му.
По иска с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. I ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже престирането на процесната сума в полза
на ответника и нейния размер.
В тежест на ответника е докаже, че е налице основание за получаване,
респ. – за задържане на сумата.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
5
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6