ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31.07.2020г. град Бургас
Бургаски районен съд ХХХVІ-ти граждански състав
на тридесет и първи две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Йорданова
като разгледа гражданско дело № 1146 по описа за 2020 година
докладваното от съдия Дарина
Йорданова
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на С.Т.Г., ЕГН **********,*** чрез адв. К.Т.,***, срещу ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер и Стефан Младенов Заманов, с която се претендира приемане за установено недължимостта на сумата от 344.14лева, касаеща едностранна корекция на сметка за срок от 90дни за периода от 02.02.2018г. до 03.05.2018г., по фактура № **********/ 18.06.2019г.
В срока по чл. 131 ГПК процесуалният представител на ответника сочи, че на 31.10.2019г. сумата по процесната
фактура е била заплатена, което налага извода, че така предявеният иск е
недопустим по арг. от чл. 124, ал. 1 ГПК, тъй като липсва правен интерес от
водене на установителен иск. Претендира се в тази връзка производството да се
прекрати и в полза на дружеството да се присъдят разноски.
Бургаски районен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба,
депозирания писмен отговор и като съобрази закона намира, че предявеният
установителен иск е недопустим по следните съображения:
Нормата на чл. 124, ал. 1 ГПК предвижда възможността за установяване на съществуването или несъществуването на едно правно отношение или право, когато страната има интерес от това. В настоящия случай, не е налице правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск, доколкото по делото са представени от страна на ответника писмени доказателства, които сочат на погасяване на задължението. Предвид неявяването на страните по делото и липсата на оспорване на този факт, съдът приема, че сумата по процесната фактура е била заплатена. С факта на плащане на сумата, която се претендира като недължима, е отпаднал и правният интерес на ищеца за водене на отрицателен установителен иск, с оглед целта на търсената защита – а именно: връщане на даденото. Този краен резултат може да бъде постигнат единствено с предявяване на осъдителен иск, поради което съдът намира, че производството по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено.
С оглед изхода на делото и съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, в тежест на ищеца следва да бъдат възложени и направените от ответника разноски в настоящия процес, възлизащи на 100 лв. – юрисконсултско възнагражденеи.
Мотивиран от горното и на основание чл. 130 вр. чл. 129 ГПК, Бургаски районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1146/2020 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА С.Т.Г., ЕГН **********,*** чрез адв. К.Т.,***, да заплати на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов” № 37, представлявано от Михаела Михайлова Михайлова – Дьорфлер и Стефан Младенов Заманов, сумата от 100 лв. /сто лева/ - разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Бургаски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: