№ 8
гр. Сливен , 03.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Е. Пенева
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20202230201030 по описа за 2020 година
Производството е образувано по повод жалба от М. С. М. с ЕГН ********** от
с. С., общ. Сливен против НП № 1284 от 17.04.2020 год., издадено от Началника на РУ
към ОД на МВР - Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 264, ал. 2 от ЗМВР за
нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР.
В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да бъде отменено
издаденото НП.
В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител, които да изрази становище по жалбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята
съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът намира за установено следното от фактическа страна:
На 03.04.2020 год. свидетелите по акта били разпределени на КПП и
проверявали влизащите и излизащите от гр. Сливен автомобили. Свид. С. извършил
проверка на излизащия от града автомобил на жалбоподателя. Свидетелят поискал
документите за регистрация на автомобила и СУМПС, при което между него и
жалбоподателя били разменени реплики и свид. С. разпоредил на жалбоподателя да
излезе от автомобила, което той не изпълнил. Тогава свид. С. хванал жалбоподателя за
1
ръката и го изкарал от автомобила, при което последният се хванал за реверите на
униформата на свидетеля. Свид. С. извил ръката на жалбоподателя, поставил му
белезници и същият бил отведен районното управление.
На 03.04.2020 год. бил съставен АУАН с фабр. № 365123 против жалбоподателя
за това, че на 03.04.2020 год. около 12,00 часа в гр. Сливен, бул. „Банско шосе”,
разклона за с. Чинтулово, при проверка редовността на документите за самоличност
нарушава физическата неприкосновеност на ст. пол. Н. С., изпълняващ служебните си
задължения в униформено облекло (зимна строева униформа), като го хваща с две ръце
за ревера и го дърпа силно към себе си и прави опит да осуети проверката. В акта било
посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР. Актът бил връчен на
03.04.2020 год. (л. 6 от делото).
Въз основа на акта било издадено процесното НП № 1284 от 17.04.2020 год.,
издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя
било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на
основание чл. 264, ал. 2 от ЗМВР за нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР. НП било
връчено лично на жалбоподателя на 05.08.2020 год. (л. 5 от делото).
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо
правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна.
В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя оспорва фактическата
обстановка в съставения АУАН и в издаденото НП, като твърди, че жалбоподателят не
е посегнал на полицейския служител, а залитайки се е хванал за него да не падне.
Съдът намира възраженията за основателни.
Съдът констатира, че не се установява по несъмнен и безспорен начин
наличието на виновно извършено от жалбоподателя административно нарушение на
чл. 264, ал. 2 от ЗМВР, като въззиваемата страна не ангажира доказателства в подкрепа
на установената в НП фактическа обстановка.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, безспорно се
установява, че на посочената в акта и НП дата, жалбоподателят е хванал за реверите
униформата на свид. С., но това не е било с цел да наруши физическата
неприкосновеност на служител на МВР. Видно от показанията на свид. С. това се е
случило, когато последният принудително е изкарал от автомобила жалбоподателя, а
видно от показанията на свид. А. – майка на жалбоподателя, синът й се е хванал за
2
жилетката на полицая, защото се уплашил, че ще падне. Освен това видно от
показанията на свидетелите по акта и на свид. А. жалбоподателят не е дърпал силно
към себе си свид. С., т.е. липсва умисъл в действията на жалбоподателя. В
производството по ЗАНН тежестта на доказване лежи единствено и само върху
административнонаказващия орган и недоказването на извършването на
административното нарушение виновно от санкционираното лице е винаги
предпоставка за отмяна на наказателното постановление. Ето защо, доколкото
извършеното нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР не е доказано по безспорен и
категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП като
незаконосъобразно и необосновано.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1284 от 17.04.2020 год., издадено от
Началника на РУ към ОД на МВР - Сливен, с което на М. С. М. с ЕГН ********** от с.
С., общ. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00
лева на основание чл. 264, ал. 2 от ЗМВР за нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3