№ 14738
гр. С., 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110159331 по описа за 2022 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на петима свидетели, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да посочи дали твърди, че
процесните договори са развалени и кога.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.05.24 г. от 13:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на петима сивдетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени
в отговора на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от М. Л. М., ЕГН ********** срещу К. З. Ц., ЕГН
********** срещу Х. Б. С., осъдителни искове с правно основание чл. 88, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
82 ЗЗД и чл. 262 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата в
размер на 2800 лв., представляваща обезщетение за неизвършени СМР на обект, находящ се
в гр. С., (АДРЕС), по Договор за СМР от 15.09.2022 г., ведно със законната лихва от
01.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата в размер на 3500 лв.,
представляваща обезщетение за неизвършени СМР на обект, находящ се в гр. С., (АДРЕС),
по Договор за СМР от 16.09.2022 г., ведно със законната лихва от 01.11.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането
Ищецът твърди, че на 15.09.2022 г. страните са сключили договор за СМР, по силата
на който в качеството си на възложител, възложил на ответника, в качеството му на
1
изпълнител, срещу възнаграждение в размер на 7600 лв., със свои материали, техника и
работни сили да извърши СМР на обект, находящ се в гр. С., (АДРЕС), а именно: дренаж на
канал в срок от 10 работни дни от сключване на договора. Обосновава, че е заплатил
авансово сумата в размер на 3800 лв. Релевира доводи, че ответникът е извършил само
малка част от възложената работа: изкоп на яма и пускане на четири пръстена.
Аргуменитра, че ответникът е в неизпълнение на договора и дължи връщане на част от
платената аваносово сума в размер на 2800 лв.
Ищецът твърди, че на 16.09.2022 г. страните са сключили договор за СМР, по силата
на който в качеството си на възложител, възложил на ответника, в качеството му на
изпълнител, срещу възнаграждение в размер на 7600 лв., със свои материали, техника и
работни сили да извърши СМР на обект, находящ се в гр. С., (АДРЕС), а именно:
довършване на покрив 250 кв.м., доставка и направа на паро изолация, дървена скара с
кофражни дъски 80 кв., демонтаж на два пласта ондулин, шахматно монтаж и слепване с
монтажен силикон на същия ондулин и боядисване в зелено ламарини по улами и комин,
монтаж по комина и уламите на същата ламарина, доставка и монтаж на гумени
уплътнения за отворите по вълните на стрехите и уламите по целия покрив , доставка и
импрегниране цялостно покрив и навеси 32 кв.м. с полимерен защитен материал съгласно
инструкциите в опаковката на материала, в срок от 10 работни дни от сключване на
договора. Обосновава, че е заплатил авансово сумата в размер на 6500 лв. Релевира доводи,
че ответникът е извършил само малка част от възложената работа: демонтаж на два пласта
ондулин на покрив, направа на нова скара на около 60 квадрата, доставка на един кубик
дъски, два кубика летви и едно руло фолио за покрив. Аргуменитра, че ответникът е в
неизпълнение на договора и дължи връщане на част от платената аваносово сума в размер
на 3500 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения от
съда особен представител на ответника, с който искът се оспорва като неоснователен.
Признава факта, че страните са сключили два договора за СМР и че е получил авансово
посочените в исковата молба суми. Възразява, че е извършил общо по двата договора
строително-монтажна дейност на стойност 11 880 лв. – 7230 лв. за дренаж на канал и 4650
лв. по договора за покрив. Обосновава, че работата се е оказала повече от очакваното при
подписване на договора и разходите за извършването й са надвишили предварително
уговорените между страните стойности. Твърди, че е имал устно съгласие от ищеца да
продължи дейност въпреки увеличения размер. Сочи, че е спрял работа по договорите,
когато с ищеца не са постигнали съгласие да подпишат протоколи за извършената от
ответника работа и по отношение на стойността на същата.
По иска с правно основание чл. чл. 88, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 82 ЗЗД и чл. 262 ЗЗД в
тежест на ищеца е да установи валидно сключени договори за изработка между страните,
заплащане на процесните авансови възнаграждения и разваляне на договорите.
В тежест на ответника е да установи възраженията си за изпълнени СМР-та,
надвишаващи стойността на авнасовите плащания.
С оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и
ненуждаещи се от доказване между страните следните обстоятелства, че: на 15.09.2022
г. страните са сключили договор за СМР, по силата на който в качеството си на възложител
ищецът възложил на ответника, в качеството му на изпълнител, срещу възнаграждение в
размер на 7600 лв., със свои материали, техника и работни сили да извърши СМР на обект,
находящ се в гр. С., (АДРЕС), а именно: дренаж на канал в срок от 10 работни дни от
сключване на договора, както и че ищецът е заплатил авансово сумата в размер на 3800 лв.,
и, че ответникът е извършил част от възложената работа: изкоп на яма, пускане на четири
пръстена. На 16.09.2022 г. страните са сключили договор за СМР, по силата на който в
качеството си на възложител, възложил на ответника, в качеството му на изпълнител, срещу
възнаграждение в размер на 7600 лв., със свои материали, техника и работни сили да
извърши СМР на обект, находящ се в гр. С., (АДРЕС), а именно: довършване на покрив 250
кв.м., доставка и направа на паро изолация, дървена скара с кофражни дъски 80 кв.,
демонтаж на два пласта ондулин, шахматно монтаж и слепване с монтажен силикон на
същия ондулин и боядисване в зелено ламарини по улами и комин, монтаж по комина и
уламите на същата ламарина, доставка и монтаж на гумени уплътнения за отворите по
2
вълните на стрехите и уламите по целия покрив , доставка и импрегниране цялостно покрив
и навеси 32 кв.м. с полимерен защитен материал съгласно инструкциите в опаковката на
материала, в срок от 10 работни дни от сключване на договора. Ищецът е заплатил на
ответника авансово сумата в размер на 6500 лв. Ответникът е извършил част от възложената
работа: демонтаж на два пласта ондулин на покрив, направа на нова скара на около 60
квадрата, доставка на един кубик дъски, два кубика летви и едно руло фолио за покрив.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3