РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 742, 26.06.2019г., Пловдив
Апелативен съд, Пловдив, ІІ граждански
състав, на двадесет и шести юни, две хиляди и деветнадесета година, в
разпоредително заседание, като разгледа докладваното от съдия Дзивкова,
въззивно гражданско дело № 340 по описа за 2019 година, и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258,
ал.1, предл. второ от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от С Т д - В
Р С“, представлявано от председателя на УС Н Мпротив Решение №209/21.02.2019,
пост. по гр.д.№3120/2017, ПдОС, с което С Т д - В Р С“, е осъдено да заплати н.С.
„С.н.т.д.в Б.“, сумата от общо 32 660,51 лв., от които 27 640 лв. – главници,
дължими на основание чл. 14 от Устава на Съюза и представляващи 20 % от
приходите от собствените имоти на ответното сдружение, както и сумата от 5
020,51 лв. – обезщетение за забава плащането на главниците, формирани, както следва:
за периода от 01.01.2014 г. – 31.12.2014 г. сумата от 8 089 лв. - главница и 2
442,40 лв. - обезщетение за забава плащането й за периода от 01.01.2015 г. до
датата на предявяване на иска - 20.12.2017 г.; за периода 01.01.2015 г. –
31.12.2015 г. сумата от 7 989 лв. – главница и 1 601 лв. - обезщетение за
забава плащането й, считано от 01.01.2016 г. до датата на предявяване на иска -
20.12.2017 г.; за периода 01.01.2016 г. – 31.12.2016 г. сумата от 7 989 лв. -
главница и 787,16 лв. - обезщетение за забава плащането й, считано от
01.01.2017 г. до датата на предявяване на иска - 20.12.2017 г.; за периода от
01.01.2017 г. – 12.06.2017 г. сумата от 3 573 лв. - главница и обезщетение за
забава плащането й в размер на 189.95 лв. за периода от 13.06.2017г. до
20.12.2017г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване
на исковата молба - 20.12.2017 г. до
окончателното плащане, както и сумата от общо 4 406.42 лв – разноски по делото.
Жалбоподателят С Т д - В Р С“поддържа,
че решението е неправилно, незаконосъобразно, постановено при съществено
нарушение на материалния и процесуалния закон, като развива подробни съображения по същество. Претендира
отмяна на решението и постановяване на ново, с което се отхвърлят
изцяло предявените искове. Не се правят нови доказателствени искания. Претендира
разноски за въззивното производство.
По делото е постъпил отговор от въззиваемата страна С. „С.н.т.д.в
Б.“, в който се поддържа, че постановеното решение е правилно и
законосъобразно, а подадената въззивна жалба – неоснователна. Също развива
съображения по същество. Не се правят нови доказателствени искания. Претендират
се разноски за въззивното производство.
При проверка на допустимостта на подадената
въззивна жалба съдът констатира, че същата изхожда от ответник в производството
останал недоволен от постановеното съдебно
решение, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок, поради което и се явява
допустима. Внесена е дължимата ДТ. Налице
са предпоставките на чл.267 от ГПК, поради което производството ще следва да
бъде насрочено за разглеждане в ОЗ.
Не са формулирани доказателствени
искания, поради което и съдът не дължи произнасяне.
Ето защо и на осн. чл.267 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ :
Насрочва делото в ОЗ на 30.09 .2019г.
от 13,30 ч.
Разпореждането е окончателно и не
подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ :