№ 2268
гр. Варна , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100501571 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 60141/16.06.2021 г., постановено по
касационно гражданско дело № 2802 по описа за 2020г. на ВКС, IV ГО, с
което е отменено въззивно решение № 726 от 16.06.2020 г. по в. гр. д. №
587/2020 г. по описа на ОС-Варна, ГО и делото е върнато за ново разглеждане
на друг състав от въззивния съд.
Производството е образувано по въззивната жалба на "Енерго-Про
Продажби" АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, р-н "Вл. Варненчик", Варна тауърс Г, бул. "Вл. Варненчик" № 258,
против Решение № 217/11.11.2019 г., постановено по гр. д. № 845/2019 г. по
описа на Районен съд – Девня, с което е прието за установено между
страните, че СВ. С. С. с ЕГН **********, не дължи на въззивното дружество
сумата от 5 665,16 лв., представляваща стойност на доставена и начислена ел.
енергия за периода от 03.04.2017 г. до 0204.2018 г., за която сума е издадена
фактура от 10.05.2019 г.
В решение№ 60141/16.06.2021 г. Върховният съд е приел, че делото следва да
бъде върнато на въззивния съд, който трябва да изясни твърденията на
ответника - незаплатеното количество електроенергия за какъв период от
време е доставеното (елемент от фактическия състав на вземане, основано на
чл. 200 ЗЗД, за разлика от претенция, основана на корекция по ПИКЕЕ), като
даде възможност на насрещната страна да направи възражения във връзка с
уточнението, да допусне комплексна съдебна експертиза, която следва да
включва участие, освен на вещото лице инженер, още и на софтуерен
специалист, които да отговорят на следните въпроси: Преминала ли е
1
реално отчетената в тарифи ТЗ и Т4 електроенергия и през кой период от
време? Какви са били показанията на всяка от тарифите в СТИ при
монтирането му в имота на ищеца? Разполага ли дружеството –
доставчик със софтуерна програма, с която да може да променя
показанията в тарифите на СТИ или само с такава, която чете данни?
Какво означава и по какъв начин е възможна констатираната "външна
намеса в тарифната схема" на СТИ и "електромерът не съответства на
техническите характеристики" в протокола на БИМ?
В указанията си ВКС е посочил, че въззивният съд следва да вземе становище
по възражението на ищеца, че протоколът, съставен на бланка на "ЕРП
СЕВЕР" не доказва данните, вписани в него, повторено и пред втората
инстанция в отговора на въззивната жалба, като и повторените съображения,
че първостепенният съд е следвало, но не е дал указания на ответника по
отрицателния установителен иск за тежестта да докаже обстоятелствата,
отразени в цитирания частен документ.
Предвид горното и съобразно указанията дадени от ВКС с горепосоченото
решение, по настоящото дело следва да се назначи комплексна СТЕ с
участието на електроинженер и софтуерен специалист, които след като
извършват софтуерен прочит на паметта на средството за търговско
измерване, да отговорят на въпросите, посочено по-горе. На страните
следва да бъде дадена възможност да поставят допълнителни въпроси на
вещите лица, които да са свързани с обстоятелствата, които следва да се
установят, съобразно решението на ВКС. На въззивното дружество (
ответник в първоинстанционното производство) следва да бъдат дадени
указания за уточняване на твърдението му, а именно да уточни за какъв
период от време е доставено незаплатеното количество електроенергия
(елемент от фактическия състав на вземане, основано на чл. 200 ЗЗД, за
разлика от претенция, основана на корекция по ПИКЕЕ). На въззиваемия
(ищец в първоинстанционното производство) следва да се даде възможност
да изрази становище по отношение на уточнението на твърденията касателно
периода на доставка.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1571/2021 г. на ОС-Варна за
29.09.2021 г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно
с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на въззивника, че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, следва да
уточни твъдението си относно това за какъв период от време е доставеното
2
незаплатеното количество електроенергия (елемент от фактическия състав на
вземане, основано на чл. 200 ЗЗД), като посочи начална и крайна дата на
периода.
УКАЗВА на въззивника, че е в негова тежест да докаже истинността на
обстоятелствата, отразени в Констативен протокол № 1104198 от 02.04.2018г.
УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната
страна, могат да формулират допълнителни въпроси, които да се включват в
задачата на СТЕ.
СТЕ ще бъде назначена в о. с. з. с оглед даване на възможност на
страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3