ПРОТОКОЛ
№ 999
гр. Благоевград, 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
СъдебниКрасимира Благова
заседатели:Мария Дангалова
при участието на секретаря Теофания Лазова
и прокурора М. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Янев Частно наказателно дело
№ 20241200200914 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Благоевград – редовно призована, се явява
прокурор М..
ОСЪДЕНИЯТ П. К. И. - редовно призован в затвора в гр. *** се явява лично,
доведен от органите на ОЗ „Охрана“.
За осъденото лице по искане на съда е определен служебен защитник в лицето
на адв. Д. Т. от Адвокатска колегия - Благоевград, предвид задължителната
защита на осъденото лице, която се явява редовно призована в днешно
съдебно заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. И.а – Не възразявам да ме защитава адв. Т..
Съдът като съобрази, че за датата на днешното съдебно заседание като
защитник на осъденото лице е определена адв. Д. Т. и като съобрази
задължителността на неговата защита, произтичаща от чл.94, ал.1, т.6, пр.2 от
НПК, съдът на посоченото основание и във вр. чл.25, ал.1 и ал.4 във вр. чл.23,
1
ал.1, във вр. чл. 21, т.2 от Закона за правна помощ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. Т. от Адвокатска колегия - Благоевград за служебен
защитник на лицето П. К. И..
ПРОКУРОР М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. - Да се даде ход на делото.
Предвид становищата, изразени от страните и като взе предвид, че е осигурена
защита на осъденото лице, съдът намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
П. К. И. – родена на **** г., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.Б., с
постоянен адрес в гр.Б., ж.к. „***“ № *, вх.“*“, ет.*, ап.*, понастоящем в
Затвора гр.***
СЪДЪТ разяснява на страните правата им в настоящото производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. И. - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не правим искания за отводи.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Настоящото производство е с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във
вр. чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.1 от НПК и е инициирано по предложение на
Окръжна прокуратура - Благоевград за определяне на общо наказание по
2
отношение на две осъждания на лицето П. К. И., а именно по НОХД №
35/2023 г. по описа на Районен съд гр.Благоевград и НОХД № 1477/2023 г. по
описа на Окръжен съд гр.Благоевград, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
Съдът служебно е изискал за прилагане НОХД № 1477/2023 г.по описа на
БлОС, ВНОХД № 488/2024 г. по описа на САС, НОХД № 35/2023 г. по описа
на РС – Благоевград, ВЧНД № 831/2023 г. по описа на БлОС, ВНОХД №
1175/2023 г. по описа на БлОС, ДП № 264/2023 г. по описа на 02 РУ – гр.
Благоевград и ДП № 437/2022 г. по описа на 01 РУ – гр. Благоевград.
По делото е постъпило и Писмо от НСЛ изх. № SIP – 8839/05.09.2024 г.,
Писмо от ГД „ИН“ рег. № И-11642/09.09.2024 г., актуална справка за съдимост
на П. К. И. ведно със заверени копия от бюлетини, както и представената в
днешно съдебно заседание Справка за правното положение на осъденото
лице.
ПРОКУРОР М. - Всички изискани и приложени по делото доказателства са
относими към предмет на доказване и моля да се приемат. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Т. - Считам представените по делото доказателства за относими, като
моля същите да бъдат приети.
Доколкото разбрах осъденото лице има искания за събиране на доказателства
относно неговото здравословно състояние – физическо и психическо.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. И. – Очаквам съдебно-психиатричната експертиза
всеки момент да бъде изготвена, тъй като преди 6 дни аз бях в кома в
болницата в гр. Дупница. Мисля, че е назначена по друго дело експертизата,
но Ви моля да бъде отложено настоящото дело и след представяне на
експертизата да ми определите общо наказание.
ПРОКУРОР М. - Считам, че направеното искане на този етап е
неоснователно, експертизата е по друго наказателно производство.
Настоящите производства са приключили с влязла в сила присъда и
производството не касае бъдещи процеси.
АДВ. Т. - Едното му дело, за което говори подсъдимият е насрочено за след 2
дни и аз съм запозната, че освен експертизата там няма искане за експертиза,
същият притежава много Епикризи и ТЕЛК за неговото здравословно
състояние, а с оглед искането на прокуратурата за прилагане на чл. 24, считам
същите за относими.
Съдът счита за относими докладваните писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА като доказателства по делото Писмо от НСЛ изх. № SIP –
8839/05.09.2024 г., Писмо от ГД „ИН“ рег. № И-11642/09.09.2024 г., актуална
справка за съдимост на П. К. И. ведно със заверени копия от бюлетини, както
и представената в днешно съдебно заседание Справка за правното положение
на осъденото лице.
ПРИЛАГА НОХД № 1477/2023 г.по описа на БлОС, ВНОХД № 488/2024 г. по
описа на САС, НОХД № 35/2023 г. по описа на РС – Благоевград, ВЧНД №
831/2023 г. по описа на БлОС, ВНОХД № 1175/2023 г. по описа на БлОС, ДП
№ 264/2023 г. по описа на 02 РУ – гр. Благоевград и ДП № 437/2022 г. по
описа на 01 РУ – гр. Благоевград.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането на адв. Т. за
събиране писмени доказателства относно здравословното състояние на
осъденото лице П. И., тъй като в кориците на двете дела има данни за
неговото здравословно състояние.
Искането на осъденото лице за представяне на съдебно-психиатрична
експертиза, която е назначена по друго висящо дело не касае настоящото
производство и не се отнася за него.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Т. за изискване на писмени
доказателства относно здравословното състояние на осъденото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъденото лице П. И. за представяне
на съдебно-психиатрична експертиза, която е изготвена по висящо дело и не
касае настоящия процес.
ПРОКУРОР М. - Нямам други искания.
АДВ. Т. – Нямам други искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, че нямат други
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР М. - Внесла съм предложение за кумулиране на две присъди,
което поддържам. От всички събрание доказателства, приобщените
наказателните дела, включително всички справки е видно, че са налице
условията на чл. 25 във вр. чл. 23 от НК относно присъдите по НОХД №
35/2023 г. по описа на РС - Благоевград и НОХД № 1477/2023 г. по описа на
БлОС. Деянията и по двете са извършени преди да има влязла в сила присъда,
за което и да е от тях и са налице предпоставките да се определи едно общо
4
наказание за двете, най-тежкото, от което е именно 2 години „Лишаване от
свобода“ при „строг“ режим, като бъде приспаднато времето, в което
осъденият и по двете дела е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ и „Домашен арест“, както са описани в предложението, включително
изтътряната част на присъдата по НОХД № 35/2023 г., тъй като същият в
момента търпи това наказание.
Наред с това съм направила искане за увеличаване на наказанието на
основание чл. 24 от НК предвид обществената опасност, която е в осъденото
лице. Същият е многократно осъждан, многократно са извършвани
престъпления от същия, включително и в периода, в който е бил с мярка за
неотклонение „Домашен арест“.
За постигане на генералната превенция е необходимо наказанието да бъде
увеличено с 1 година „Лишаване от свобода“, което също да изтърпява при
„строг“ режим.
АДВ. Т. - Действително в случая са налице основанията на чл. 25 за
определяне на общо наказание за две от присъдите на осъденото лице под №
12 и № 13 от справката за съдимост, тъй като и двете са извършени преди
последният да има влязла в сила присъда по някое от двете дела. Считам, че в
този случай следва да се определи най- тежкото наказание, а именно две
години „Лишаване от свобода“, установено по делото под № 13 от справката
за съдимост.
Като считам, че не са налице основанията на чл. 24 от НК наказанието да се
увеличи в поискания от прокуратурата размер и същото следва да се мотивира
именно от здравословното положение на осъденото лице, за което има данни
и по двете дела. Същият страда от ХИВ, цироза, хепатит и други физически
заболявания, отделно има психически такива заболявания, за които също има
данни. Не случайно в присъдата на делото под № 12 е предвидено на
основание чл. 40, ал. 4 да се полагат съответните медицински грижи, а
присъдата под № 13 е наложено принудително лечение. Именно поради тази
причина и с оглед действително влошено здравословно положение, физическо
такова, същият пребивава многократно в болнични заведения, аз считам, че
така поисканото от прокурор увеличение не би било в интерес на осъдения по
отношение на неговото физическо оцеляване.
В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. И. – Моля да не ми
увеличавате наказанието. Дават ми лекарства, не ходя на прегледи, пия
5
лекарства само за ХИВ, но не и за другите заболявания. Чаках да приключи
делата, да ме пуснат, за да отида на лечение.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ П. И. - Моля да не ми
увеличавате присъдата.
Съдът след съвещание взе предвид следното:
Съгласно приложената справка за съдимост на осъдения П. К. И., както и
приложените наказателни общ характер дела, осъжданията по които се прави
искане да бъдат кумулирани в едно общо най-тежко наказание, а имено по
НОХД № 35/2023 г. по описа на Районен съд гр.Благоевград и НОХД №
1477/2023 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград, съдът установи
следното:
Видно от справка за съдимост, П. К. И. е осъждан 13 пъти за престъпления от
общ характер. Извън по-рано определените съвкупности, са останали
осъжданията именно по двете наказателни дела, които фигурират в
предложението на Окръжна прокуратура - Благоевград, а именно тези по
НОХД № 35/2023 г. по описа на Районен съд гр.Благоевград и НОХД №
1477/2023 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград.
Ето защо, и предмета на производството касае единствено и само тези
осъждания.
1. С Присъда № 56/25.07.2023 г., постановена по нохд с № 35/2023 г. по
описа на Районен съд гр.Благоевград, влязла в законна сила на 21.11.2023 г. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б. а и б. б от
НК, извършено на 26.10.2022 г., на П. И. е наложено наказание по реда на
чл.58а, ал.1 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца, което следва да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1, т.2 и ал.2 от НК съдът е
приспаднал при изпълнение на така определеното наказание времето, през
което осъденото лице е било задържано за срок до 72 часа, считано от
01.11.2022 г.до 02.11.2022 г. и времето през което И. е търпял мярка за
неотклонение „задържане под стража“, считано от 03.11.2022 г. до 20.12.2022
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, вкл. и
времето през което И. е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“,
считано от 21.12.2022 г. до 17.02.2023 г., като два дни домашен арест се
зачитат за един ден лишаване от свобода. На основание чл.40, ал.4 от НК
6
съдът е постановил да бъдат полагани спрямо осъденото лице съответни
медицински грижи по време на изтърпяване на наложеното му наказание
„лишаване от свобода“, предвид наркотичната му зависимост.
С Присъда № 10/21.02.2024 г., постановена по нохд с № 1477/2023 г. по описа
на Окръжен съд гр.Благоевград, влязла в законна сила на 01.08.2024 г. за
престъпления по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“
от НК и по чл.249, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК, извършени на
11.07.2023 г., на П. И. е наложено едно общо наказание по реда на чл.23 ал.1
от НК, а именно “ лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което
следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.59,
ал.1 и ал.2 от НК съдът е приспаднал при изпълнение на определеното общо
наказание времето, през което осъденото лице е било задържано общо за срок
от 2 /два/ месеца и 7 /седем/ дни, считано от 11.07.2023 г. до 23.11.2023 г., от
които: 2 дни задържане до 72 часа, считано от 11.07.2023 г. до 13.07.2023 г. и 4
месеца и 10 дни, когато е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“,
считано от 13.07.2023 г. до 23.11.2023 г., равняващи се на 2 месеца и 5 дни
лишаване от свобода. На основание чл.92, ал. 1 и ал.З от НК съдът е
постановил през времето на изтърпяване на наложеното наказание и
принудително лекуване на осъдения И., страдащ от наркомания, като срокът
на лечението се приспада от срока на лишаване от свобода.
Видно от справката на НСлС И. е задържан на 01.11.22 г. в араст - Благоевград
по НОХД № 35/23 г. по описа на РС – Благоевград и е освободен на 20.12.22 г.
с наложена МНО „домашен арест“. Задържан на 11.07.23 г. в арест
Благоевград по НОХД 1477/23 г. по описа на ОС – Благоевград, приведен на
24.11.23 г. в затвор – ***
Съгласно справка за правното положение, И. е постъпил в затвора на 24.11.23
г.
Окръжен съд-Благоевград счете, че безспорно са налице условията за
определяне на общо наказание между описаните две осъждания, тъй като П.
К. И. е извършил деянията по тях, преди да е имал влязла в сила присъда, за
което и да било от тях. Налице е реална съвкупност от престъпления, за които
следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание. И. е извършил
деянието по НОХД № 35/2023г. по описа на Окръжен съд - Благоевград на
26.10.2022 г., а осъждането му НОХД № 1477/2023г. по описа на Окръжен съд
7
- Благоевград е влязло в сила на 01.08.2024 г. С оглед на посочените факти, са
налице предпоставките за определяне на общо най-тежко наказание на
осъденото лице за двете деяния, извършени в условията на реална съвкупност
и при получени две осъждания с два отделни съдебни акта по реда на чл.25,
ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК. Като такова общо най-тежко наказание се явява
осъждането му НОХД № 1477/2023 г. по описа на Окръжен съд -
Благоевград,а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което следва
да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на основание чл. 57, ал.1,
т.2, буква „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато при
изпълнение на определеното общо наказание времето, през което осъденият е
бил задържан по н.о.х.д. № 35/2023 г. по описа на Районен съд
гр.Благоевград, както следва: за срок до 72 часа, считано от 01.11.2022 г. до
02.11.2022 г.; времето през което И. е търпял мярка за неотклонение
„задържане под стража“, считано от 03.11.2022 г. до 20.12.2022 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, както и времето,
през което И. е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“, считано от
21.12.2022 г. до 17.02.2023 г., като два дни домашен арест се зачитат за един
ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да бъде приспаднато при
изпълнение на определеното общо наказание времето, през което осъденият е
бил задържан по н.о.х.д. № 1477/2023 г. по описа на Окръжен съд
гр.Благоевград, както следва: за срок до 72 часа, считано от 11.07.2023 г. до
13.07.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода, както и времето, през което И. е търпял мярка за неотклонение
„домашен арест“, считано от 13.07.2023 г. до 23.11.2023 г., като два дни
домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.25, ал.2 НК следва да се приспадне времето, през което
осъденият е изтърпял отчасти наказанието „лишаване от свобода“ в размер на
1 /една/ година и 4 /четири/ месеца по н.о.х.д. № 35/2023 г. по описа на
Районен съд гр.Благоевград, считано от 23.11.2023 г. /началото на
изпълнение на наказанието/ до датата на постановяване на съдебен акт
по настоящото предложение.
На основание чл.24 НК моли съдът да увеличи определеното общо най-
8
тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим, с 1 /една/ година
„лишаване от свобода“, тъй като тези две наказания са от един и същи вид.
Така увеличеното наказание да бъде в общ размер на 3 /три/ години
„лишаване от свобода“, което увеличение е в рамките на допустимите
граници, фиксирани в разпоредбата на чл.24 от НК.
С оглед на посоченото в предложението на Окръжна прокуратура -
Благоевград, поддържано и в днешното съдебно заседание за увеличаване на
размера на определеното общо най-тежко наказание от 2 години „лишаване
от свобода“, предвид и обстоятелството, че така определеното общо наказание
е от един и същи вид, а именно „лишаване от свобода“, съдът намира, че това
искане следва да бъде уважено, но не с поисканото от Окръжна прокуратура -
Благоевград 1 година, а следва да бъде увеличено с още 6 месеца „лишаване
от свобода“ по реда на чл.25,ал.1,във вр. с чл.24 от НК. В така определената от
съда кумулативна група са включени осъжданията за две тежки умишлени
престъпления. За да приложи разпоредбата на чл.24 от НК, окръжният съд взе
предвид, че последното осъждане е 13-то по брой, отразено в справката за
съдимост на лицето. Отделно от това, видно от справката за правното
положение на осъдения, по отношение на И. има и две неприключили дела –
НОХД №594/24 г. по описа на ОС – Благоевград и НОХД №1013/24 г. по
описа на РС – Благоевград. До момента И. търпи наказание „лишаване от
свобода“. Тази многократна съдимост дава облика на лице с повишена степен
на обществена опасност. Същевременно, съдът съобрази и обстоятелството, че
наложените наказания по групираните осъждания са извършени при
условията на опасен рецидив.
Ето защо, съдът намира за основателно и правилно така определеното общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ да бъде увеличено по реда на
чл.24 от НК с 6/шест/ месеца.
Съдът не уважи искането на ОП-Благоевград увеличението на наказанието да
бъде с 1 година, отчитайки факта, че по-голяма част от наказанието е
изтърпяно и предложеното се явява прекалено тежко.
Съдът намира за неоснователни доводите на защитата и на осъденото лице, че
предвид здравословното му състояние, каквито данни се намират в кориците
на НОХД № 1477/23 г. по описа на ОС – Благоевград, така определеното
9
общо наказание не следва да се увеличава.
Здравния статус на осъденото лице само по себе си не установява състояние,
което не може да се контролира в местата за лишаване от свобода и с
предвидените за тези места медицински грижи.
Отделно от това в съдебно заседания И. потвърди пред съдебния състав, че
провежда медикаментозно лечение, а предвид социалния му статус
/безработен, без постоянни доходи/ извън местата за лишаване от свобода
приемането на лекарства би било значително по затруднено.
По делото не се представиха доказателства за принудително лечение на И. на
осн. чл. 92, ал.З от НК, което да му се приспада.
С оглед на посочената по-горе аргументация и на основание чл. 306, ал.1, т.1
от НПК вр. чл.25, ал.1,ал.2, вр. чл.23 от НК, чл.59, ал.1 и ал.2 от НК и чл.24 от
НК, Окръжен съд-Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на П. К. И., ЕГН ********** от гр. Благоевград, едно
общо наказание измежду наложените му наказанията по - н.о.х.д. № 35/2023 г.
по описа на Районен съд гр.Благоевград и н.о.х.д. № 1477/2023 г. по описа на
Окръжен съд гр.Благоевград, а именно най-тежкото „лишаване от свобода“
за срок от 2 /две/ години, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
определеното общо наказание времето, през което осъденият е бил задържан
по н.о.х.д. № 1477/2023 г. по описа на Окръжен съд гр.Благоевград, както
следва: задържане за срок до 72 часа, считано от 11.07.2023 г. до 13.07.2023 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, както и
времето, през което И. е търпял мярка за неотклонение „домашен арест“,
считано от 13.07.2023 г. до 23.11.2023 г., като два дни домашен арест се
зачитат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият е изтърпял отчасти наказанието „лишаване от свобода“ в размер на
1 /една/ година и 4 /четири/ месеца по н.о.х.д. № 35/2023 г. по описа на
Районен съд гр.Благоевград, считано от 23.11.2023 г. /началото на
изпълнение на наказанието/ до датата на постановяване на настоящия
съдебен акт.
На основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА определеното общо най-тежко
10
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, което да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим, с 6 /шест/ месеца „лишаване от
свобода“. Така увеличеното наказание да бъде в общ размер на 2 /две/ години
и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок,
считано от днес пред Апелативен съд - София.
След влизане на определението в сила, препис от същото да се изпрати
на Окръжна прокуратура - Благоевград за сведение, както и на Бюро съдимост
при Районен съд - Благоевград за сведение и отбелязване в бюлетините за
съдимост на лицето.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 14,25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11