№ 363
гр. Пазарджик, 12.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20245220200032 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Д. Б.- редовно призован не се явява.
За административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ Пловдив, редовно призован не се явява и не
изпраща представител.
Актосъставителя Т. В. Г. – редовно призована се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допусната до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. В. Г..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Т. В. Г..
Снема самоличността на св., както следва:
Т. В. Г. – на 61 години, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, неосъждана, в служебни отношения АНО, без родство с
1
жалбоподателя.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Г..
СВ. Г.: Знам за случая. Поддържам написаното в акта. Ние работим под
видео наблюдение. Спряхме описания от мен автомобил с прикаченото
полуремарке на отбивката за „Т.Ц.“. До тази фирма плътно има голяма
отбивка и ние сме там по график. Товарният автомобил се движеше и спря на
стоп палка за проверка при подаден ясно сигнал за отбиване в дясно. При
проверка на документите се оказа, че водача не носи трудов договор и
заповед на управителя за която сметка се извършва този превоз. Автомобилът
беше обозначен с табела „превоз за собствена сметка“. Първото изискване,
което съм написала като т.1 на основание регламент № 165, чл.36, едно от
изискванията водача да представи текущия тахографски лист и 28
тахографски листа назад. Това е периода в който ние сме задължени да знаем
какво е правил водача. Тахографски листове са документи на водача.
Самоличността на водача се установи по СУМПС и лична карта. При
проверката се изисква и карта-квалификация. Това са документи, свързани с
извършвания превоз. По време на проверката автомобила беше без товар. За
установените от мен нарушения съставих акт. Не си спомням дали водача е
направил устни възражения. Когато съставяме акта сме задължени да поканим
нарушителя дали има или няма възражения по написването в акта. Ако няма
се пише “няма“, ако има е длъжен в 14 дневен срок да ги предостави.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,58
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2
Секретар: _______________________
3