Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен,
17.06.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Плевенски
районен съд, в публично заседание на 12.06.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Биляна Видолова
при
секретаря Галя Николова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. 3454 по описа на съда за 2019г., за да
се произнесе взема предвид :
Молителят
- ***, е подал молба в ПлРС, в която се твърди, че
спрямо детето М.Т.В., ЕГН **********, следва да се постанови мярка за закрила
настаняване за отглеждане и възпитание в семейната среда на близката А.А.Т., с постоянен адрес ***, за срок – до навършване на
пълнолетие, а ако учи – до завършване на следно образование, но не повече от
20-годишна възраст.
Заинтересованата
страна – майката Т.В. не дава становище по молбата.
Заинтересованата
страна – А.А.Т., заявява, че иска и може да гледа детето
М., справя се с отглеждането му и то я слуша.
Процесуалния
представител на детето – адв. ***от ПлАК, счита, че в
най-добър интерес на детето да е бъде уважена молбата на ***, че между детето и
близката са изградени положителни близки отношения, и че и двете страни
изразяват становище, че желаят да останат заедно.
При
изслушване на детето М. в с.з., същото заявява, че се чувства добре в
семейството на баба си, и иска да остане при нея, т.к. е там от много години,
няма контакти с майка си или други роднини, с които да поддържа връзка. Посочи,
че при баба му живеят седем деца – братя и сестри, че сега учи за монтьор и има
желание да завърши.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на
молителя, намира за установено следното: От представеното удостоверение по акт за
раждане № 1490/2002г. на Община Плевен, е видно, че детето М. е родено на ***г.,
а като родители са посочени – Т.В.Г. - майка, и баща – неизвестен. Видно от
Заповед № ЗД/Д-ЕН-ДМ-031/22.04.2019г. на Директора на *** е, че детето М. е
настанено в семейството на близката А.Т. до произнасяне на съда с решение по
чл.28 от Закона за закрила на детето. От приложеното копие на декларация,
подписана на дата 12.04.2019г. за даване на съгласие по чл.24, ал.3 от ЗЗДетето, е видно, че А.Т. е подписала същата, като е
заявила, че поема грижата и отговорността за отглеждането и възпитанието на
детето М.. Детето е било настанено и преди това при нея, видно от преписа на
решение по гр.д. 4160/2016г. на ПлРС, което е било за
срок от три години и срокът по него е изтекъл. От представения социален доклад
относно възможността на майката да се грижи за детето е видно, че същата е била
третирана през 2016г. като жертва на трафик, но след напускане на социалната
институция, в която е била настанена, тя по никакъв начин не е осъществила
контакт с децата, настанени при близката А.Т., сформирала е ново съжителство и
е родила дете от него. Понастоящем детето М. е пълноценно адаптиран в семейната
среда на близките си, създадени са близки отношения и емоционални връзки, които
водят до положителни резултати в развитието му. И близката, и детето са
изразили пред социалните работници желание да продължат да живеят заедно, и
предприетата в предходни години мярка за закрила следва да бъде продължена.
При
преценката на така събраните писмени доказателства, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 25 ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето /майката
трайно и без основателна причина не полага грижи за детето/, и то следва да
бъде настанено за отглеждане в семейството на близката А.Т.. Като се имат предвид и интересите на детето да бъде отглеждано в
семейна среда, което би спомогнало за правилното възпитание и бъдещото му
развитие, съдът счита, че депозираната молба се явява основателна и следва да
бъде уважена, като детето М. следва да бъде настанено в семейството на А.Т.. Следва
да се отчете обстоятелството, че останалите му шест братя и сестри са настанени
при същата близка, което предпоставя изграждането на
трайна емоционална връзка между тях. Следва също да се има предвид, че
настаняването до този момент, в рамките на три години в същото това семейство,
е протекло безпроблемно и за двете страни, социалният доклад сочи положително
развитие на детето, независимо от изоставянето му от страна на майката, а и
детето продължава да проявява положителна нагласа и да желае да бъде отглеждано
от своята близка, която нарича своя баба. Срокът за настаняване, който е
поискан от молителя, е съобразен с възрастта на детето /което понастоящем е на
16 навършени години/, както и с обстоятелството, че то е ученик и проявява
желание да завърши средното си образование и да придобие професия. Поради
горното, молбата следва да се уважи и в частта, в която е посочен по-дълъг
срок, който обаче изцяло отговаря на нуждите на детето и на конкретните
обстоятелства в семейството.
По
така изложените съображения, и на основание чл. 26 от Закона за закрила на
детето, Плевенски районен съд
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА,
на осн. чл. 28 ал. 1 във вр.
с чл. 25 ал. 1 т. 2 от Закона за закрила на детето, детето
М.Т.В., ЕГН **********, за отглеждане и възпитание в семейството на близката А.А.Т., ЕГН **********,***, за срок – до навършване на пълнолетие,
а ако учи – до завършване на следно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, считано от настаняването му по административен ред на 22.04.2019г.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в седемдневен срок от връчването
му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП - ОЗД гр. Долна Митрополия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: