П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет
и седми октомври 2020
година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ
ЦУЦАКОВА
СЕКРЕТАР: РАДОСТИНА
ИВАНОВА
ПРОКУРОР: ЯВОР
ЙОРДАНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя НОХД
№ 3846 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11:00 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно
уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Явор Йорданов.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Б.К., редовно уведомен по чл.247б
от НПК, явява се лично и с адв. от АК –
Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Д.И.Д., редовно уведомен по чл.247б
от НПК, не се явява.
ПОСТРАДАЛАТА
В.Й.Д., редовно уведомена по
чл.247б от НПК, явява се лично.
ПОДС. К.: Желая да имам служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя адвокат.
В залата се
явява адв. А. К. А. от АК – Варна, определена от Председателя на АК – Варна за
осъществяване на правна помощ на подс. Т.Б.К..
ПОДС. К.: Съгласен съм адв. А. да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка на дежурните адвокати, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. Т.Б.К. по делото адв. А. К. А. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, пострадалите лица са уведомени, един от пострадалите не се явява без да се сочат уважителни причини, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Б.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с висше образование, безработен, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
ПОСТРАДАЛАТА В.Й.Д., ЕГН **********, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, без родство с подсъдимия, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. К. чрез родственик на 11.10.2020 година, на пострадалата Д. на 07.10.2020 година, на пострадалия Д. на 06.10.2020 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод,
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ
ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Поддържам това, което каза прокурорът.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Доколкото сме постигнали с прокуратурата споразумение за решаване на делото, считам, че делото следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямаме искания по доказателствата. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.
ПОДС. К.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.325 ал.4 вр. ал.1 от НК срещу подс. Т.Б.К. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно на Районен съд –
Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. Доколкото до настоящия момент не са направени искания за конституиране на
допълнителни страни в процеса и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа делото,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПО
РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника
на подс. К. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви
представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.325 ал.4 вр.
ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ от НК да
му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: по
чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от три години; по чл.42а ал.2 т.2 от НК
– „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от три години,
както и по чл.42а ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на по 200 часа годишно, положени в рамките на две поредни години.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 109.80
лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. А.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
ПОДС. К.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия,
както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им
споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 260125/27.10.2020г.
за решаване на
делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 3846/2020
година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна –
прокурор Явор Йорданов;
- за защитата –
адв. А. А. от АК – Варна, като служебен защитник на
подсъдимия Т.Б.К..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство НОХД № 3846/2020 г. по описа на РС –
Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Т.Б.К. за извършено от
него престъпление по чл.325 ал.4 вр. ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т.Б.К. ***, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващо явно неуважение към обществото – в района на площад „Независимост“,
спънал неустановено по делото момиченце, крещял към свидетеля Д.И.Д., че ще го
убие и заколи, след което се придвижил по улица „Русе“, където хванал за рамото
неустановено жена и започнал да я дърпа, след което влязъл в магазин за
хранителни стоки на улица „Капитан Петко“ № 18 – 20, започнал да блъска по
хладилната витрина, като викал към свидетелката В.Й.Д. „Курво долна, ще те
убия, мръсница, дай бира“, излязъл от магазина и продължил да вика „Ще ви еба
майката циганска, ще ви еба“, като деянието е извършено в условията на
повторност – престъпление
по чл.325 ал.4 вр. ал.1 от НК.
Деянието е
извършено с действие, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието не
са причинени имуществени вреди.
За гореописаното
деяние подсъдимият Т.Б.К. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и приема да му бъде наложено на основание чл.325 ал.4 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1
т.2 б.„б“ от НК ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
·
по
чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес” с
периодичност два пъти седмично за срок от ТРИ
ГОДИНИ;
·
по
чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от ТРИ ГОДИНИ;
·
по
чл.42а ал.2 т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по
200 часа годишно, положени в рамките на ДВЕ
ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на
основание чл.381 ал.6 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т.К./
Подс. Т.Б.К. приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 109.80 лева по сметка на ОД
на МВР гр. Варна.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ЯВОР ЙОРДАНОВ/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т.К./ /АДВ. А./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между РП – Варна в лицето на
прокурор Явор Йорданов, служебния защитник адв. А. А., със съгласието на
подсъдимия Т.Б.К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3846/2020 година по описа на РС – Варна, 15 наказателен
състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:53 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: