РАЗПОРЕЖДАНЕ №260230
гр. Варна, 16.03.2021г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: МИЛЕН СЛАВОВ
Производството
по в.гр.д. № 529/20г. на ВАпС в частта му, в която е образувано по въззивна
жалба на И.Д.К., е прекратено с протоколно определение от 17.02.21г., поради
неотстраняване в срок на нередовностите на същата, подробно посочени в
определение от 14.12.20г. Повторно изпратеното на 08.03.21г. до страната
съобщение за прекратителното определение чрез съдебния му адресат адв. Ем. С.,
няма доказателства да е връчено.
С молба
вх. № 261505/15.03.21г., изпратена чрез електронната поща на адв. Е.С., И.Д.К.
е заявил, че на 14.03.21г. се е завърнал от Испания. Дотогава не е имал връзка,
както с процесуалния си представител, така и със своите близки. При завръщането
си се е свързал с адвоката си и е узнал за прекратяването на делото. Отправя се
искане да се приеме, че е налице уважителна причина, а именно невъзможността
поради епидемичната обстановка, да се яви и да упълномощи процесуалния си представител.
Заявява, че прилага към молбата си изрично пълномощно в полза на адв. С. /такова
не е представено/, както и копие на здравната си карта, адресна регистрация
и трудов договор.
Като
разгледа подадената молба съдията-докладчик по делото намира, че въпреки
наведените твърдения за наличието на особени непредвидени обстоятелства за
пропускането на срока за изпълнение на указанията на съда за отстраняване
нередовностите на въззивната му жалба, в същата липсва отправено искане до
съда. Молбата следва да се остави без движение, като се даде възможност на И.Д.К.
да представи оригинала на молбата, тъй като същата е в незаверен препис, да
уточни с препис за насрещната страна дали иска възстановяване на срока за
поправяне на нередовностите на жалбата си. Ако е така, на осн. чл. 65 от ГПК
страната следва да представи всички доказателства за нейната основателност /ако
се иска приемането на документи на чужд език, на осн. чл. 185 от ГПК същите
следва да бъдат представени с придружаващ точен превод на български език,
заверен от страната или от лицензиран преводач/. Освен това молбата следва да
се подаде с препис за насрещната страна, ведно с онези книжа, за подаването на
които се изисква възстановяването на срока – адвокатско пълномощно в полза на адв.
С. като процесуален представител на И.К., което да я овластява с представителна
власт и за въззивната инстанция, вкл. и да подписва въззивната жалба, или –
самата страна да потвърди в писмен вид извършеното от нейно име, но без
представителна власт, процесуално действие по подаване на въззивната жалба.
Освен това самият въззивник следва да посочи точен адрес, на който да бъде
призоваван, ако не представи пълномощно за адв. Е.С..
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 261505/15.03.21г., изпратена чрез електронната поща на адв. Е.С., подадена от И.Д.К., като дава възможност на страната в 1-седмичен срок от получаване на настоящото съобщение /да се връчи чрез съдебния адресат адв. Ем. С./:
- да представи подписан оригинал на молбата, тъй като същата е в незаверен препис;
- да уточни с препис за насрещната страна дали иска възстановяване на срока за поправяне на нередовностите на въззивната си жалба. Ако е така, на осн. чл. 65 от ГПК страната следва да представи всички доказателства за нейната основателност /ако се иска приемането на документи на чужд език, на осн. чл. 185 от ГПК същите следва да бъдат представени с придружаващ точен превод на български език, заверен от страната или от лицензиран преводач/. Освен това молбата следва да се подаде с препис за насрещната страна, ведно с онези книжа, за подаването на които се изисква възстановяването на срока – адвокатско пълномощно в полза на адв. С. като процесуален представител на И.К., което да я овластява с представителна власт и за въззивната инстанция, вкл. и да подписва въззивната жалба, или – самата страна да потвърди в писмен вид извършеното от нейно име, но без представителна власт процесуално действие по подаване на въззивната жалба.
- да посочи точен адрес, на който да бъде призоваван, ако не представи пълномощно за адв. Е.С.;
При неизпълнение в срок, молбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
На осн. чл. 6а, ал. 4 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците,
деловодителят да установи чрез телефонен разговор с адв. Е.С. дали същата желае настоящото
разпореждане да ѝ бъде връчено по електронен път
на посочения от нея електронен адрес и при
задължението да потвърди
получаването му. Ако не се изрази такова съгласие
или не се получи потвърждаване в 3-дневен срок от изпращането на електронната
поща, разпореждането да се връчи чрез призовкар.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: