№ 24
гр. Тетевен, 11.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично
заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Административно
наказателно дело № 20244330200323 по описа за 2024 година
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 24-0356-000184 от 01.10.2024 г.,
издадено от ИИ.Н. началник РУ при ОД МВР Ловеч ,РУ Тетевен , упълномощен с заповед
№ 8121З-1632/02.12.2021г. , с което на С. З. Х. ЕГН ********** от Д. основание чл. 53 от
ЗАНН, за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДВП на осн. чл.175 ал.3 пр.2 е наложена глоба от 200
лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6месеца , като на осн. Наредба Iз-
2539/17.12.2012г на МВР се отнемат 10 точки.
Недоволен от НП е останала жалбоподателя Х. , който го обжалва в срок. В жалбата
се твърди, че по време на проверката се е установило ,че автомобила е технически
неизправен и той го управлявал , нямал време да оглежда в какво състояние бил
автомобила , тъй като вандалите го потрошили ,рег. номера ги взели вандалите , не се
обадил на тел.112, тъй като бил с изтощена батерия . МПС било неизправно и нямал
претенции автомобила да се спре от движение докато се отстранят техническите
неизправности на автомобила , отишъл до КАТ и пуснал молба рег. номера да се издирят от
полицията и моли да се отмени НП , тъй като на всеки можело да се случи такова нещо.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призоваа, не се явява лично,
представлява се от адв.А.Р. от Тр.А.К. , която поддържа жалбата и по същество пледира за
отмяна на НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, не изразява
становище по жалбата.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност,
обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока за обжалване, от надлежна
страна и приета за разглеждане в съда. Наказателното постановление е издадено от
компетентен орган – Началника на РУ Тетевен .
След преценка на доводите на въззивницата изложени с жалбата и, и с оглед събраните
доказателства по делото, съдът прие за установено от фактическа страна следното: На дата
21.07.2024г в 14,40 часа свидетелите служители на административно наказващия орган И. Х.
1
И. и А. К. А. на посочената дата били на работа и покрай тях преминал автомобил , без
табели , със счупени прозорци ,огледала ,фарове и през задния прозорец се били подали
главите на две кучета , свидетелите спрели автомобила , а жалбоподателя обяснил ,че ходил
за гъби , щетите му ги нанесли в района на Луковит , но не бил подал сигнал за щети по
автомобила на тел.112 ,защото не искал , било страх и не е казал къде горе –долу бил ходил
за гъби , т.е управлявал е автомобил нерегистриран по надлежния ред , което е нарушение на
чл.140 ал.1 от ЗДВП . Тоест по делото не се оспорва факта ,че МПС управлявано от
жалбоподателя е било без табели , видно от жалбата и свидетелските показания , но не се и
доказва някакво посегателство от страна на трети лица върху автомобила , тъй като няма
подаден сигнал до тел.112 , а в жалбата се твърди ,че мобилния телефон на жалбоподателя
бил с изтощена батерия , а на свидетелите същия заявил ,че не е подал сигнал ,защото не
искал , било страх и не е съобщил къде горе -долу е ходил за гъби. Що се отнася до мястото
където е спрян автомобила на жалбоподателя същото е посочено ясно , на ПП1-4
км.9+620посока гр. Варна .
Видно от АУАН и НП лекия автомобил който е управлявал жалбоподателя е
регистриран по надлежния ред , но е без поставени табели с регистрационни номера на
обособените за това места .
Тоест в случая санкционната норма е тази на чл.175 ал.3 пр. 2-ро от ЗДВП , тъй като
същата касае административно наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява
моторно което е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.
При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, като са спазени изискванията за форма и съдържание на същите,
за участие на свидетели и връчване на процесуалните документи. Според настоящия съдебен
състав нарушението е описано достатъчно ясно, за да разбере жалбоподателят в какво точно
е обвинен. Спазени са сроковете по чл. 34 от ЗАНН. Съдът намира, че следва изрично да
отбележи, че административно-наказателното производство е започнало именно със
съставяне на АУАН по реда на чл. 36, ал. 1 ЗАНН. Посочената разпоредба на чл. 140, ал. 1
от ЗДвП допуска по пътищата отворени за обществено ползване да се движат само МПС,
които са регистрирани и регистрационните табели са монтирани на съответните места. В
случая нарушението е извършено при форма на вина пряк умисъл. Нарушителят е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е
искал или допускал настъпването на тези последици, след като се е движел без
регистрационни табели.
Съдът приема, че процесното нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е безспорно доказано
. Предвид изложеното, съдът счита, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно,
издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено
изцяло.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0356-000184 от 01.10.2024 г.,
издадено от ИИ.Н. началник РУ при ОД МВР Ловеч ,РУ Тетевен , упълномощен с заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021г. , с което на С. З. Х. ЕГН ********** от Д. на основание чл. 53 от
ЗАНН, за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДВП на осн. чл.175 ал.3 пр.2 е наложена глоба от 200
лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6месеца , на осн. Наредба Iз-
2539/17.12.2012г на МВР се отнемат 10 точки, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд
Ловеч – град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.
2
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3